Istnieją niezaprzeczalne dowody na to, że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) od lat narusza podstawowe prawa człowieka i wykorzystuje kraje o niskich dochodach do eksperymentów ze szczepionkami. Przy tak wysokim braku szacunku dla ludzkiego życia, ile granic etycznych musi zostać przekroczonych, zanim WHO zostanie w końcu poddana dochodzeniu?
Faktem jest, że Światowa Organizacja Zdrowia od dziesięcioleci wykorzystuje kraje rozwijające się jako laboratorium szczepionek. Zostało to udowodnione w danych i badaniach szczepionek sięgających lat siedemdziesiątych XX wieku.
Mając to na uwadze, musimy zadać sobie pytanie, czy słuszne jest wykorzystywanie tych wrażliwych dzieci w eksperymentach ze szczepionkami? Zachęcam do przeczytania poniższych przykładów, zanim dojdziesz do jakichkolwiek wniosków.
Nielicencjonowana szczepionka przeciwko paciorkowcom grupy A (GAS) testowana w Afryce i Azji
W raporcie napisanym dla Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), zatytułowanym Status badań nad szczepionkami i rozwojem szczepionek przeciwko paciorkowcom Streptococcus pyogenes przygotowanym dla WHO PD-VAC, autorzy stwierdzają:
“Obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek opierają się na teoretycznym ryzyku wystąpienia reakcji autoimmunologicznych u szczepionych, prowadzących do rozwoju ARF. Jedno małe badanie surowej szczepionki zawierającej białko M sugeruje, że może istnieć zwiększone ryzyko ARF u biorców szczepionki; istnieje jednak wiele obaw dotyczących projektu tego badania, które utrudniają jego interpretację, a reakcji autoimmunologicznych nie zaobserwowano w innych badaniach szczepionek przeciwko GAS na ludziach, w których uczestniczyły tysiące badanych osób.
Zrozumienie ludzkiej odporności na GAS pozostaje niekompletne. Potrzeba więcej informacji na temat ochrony immunologicznej przed zakażeniem skóry GAS, roli odporności komórek T i względnego udziału antygenów niespecyficznych dla typu M (antygenów wspólnych) w indukowaniu odporności ochronnej. Potrzebne są również lepsze dane epidemiologiczne do oceny obciążenia chorobą w celu wzmocnienia argumentów za opracowaniem szczepionki przeciwko GAS oraz do bardziej systematycznej oceny zasięgu szczepionki za pomocą wysokiej jakości, znormalizowanych badań typowania molekularnego w większej liczbie krajów, szczególnie w Afryce i Azji.”
Kontynuowali:
“Potencjalną strategią mającą na celu lepsze zrozumienie immunologii GAS, a także stworzenie ścieżki do stosunkowo szybkiego testowania nowych kandydatów na szczepionki przeciwko GAS, jest opracowanie badań prowokacji ludzkim GAS. Poprzednie badania (przeprowadzone w latach 70-tych XX wieku) na ponad 170 ochotnikach wykazały, że takie podejście jest wykonalne, a obecnie rozważane są wnioski o finansowanie wznowienia tego podejścia.”
(Uwaga: ARF = ostra gorączka reumatyczna)
(Szczepionka GAS = szczepionka przeciwko paciorkowcom grupy A)
Paciorkowiec grupy A to bakteria często występująca w gardle i na skórze. Ludzie mogą być nosicielami paciorkowców grupy A w gardle lub na skórze i nie mieć żadnych objawów choroby. Większość infekcji GAS to stosunkowo łagodne choroby, takie jak “angina” lub liszajec. W rzadkich przypadkach bakterie te mogą powodować inne poważne, a nawet zagrażające życiu choroby. Zobacz MedicineNet.com
W sekcji II raport potwierdzał, że stosowane szczepionki nie były licencjonowane:
“Chociaż obecnie nie ma jeszcze licencjonowanych szczepionek przeciwko GAS, biologiczna wykonalność opracowania szczepionki przeciwko GAS jest poparta następującymi obserwacjami…….”Chociaż obecnie nie ma jeszcze licencjonowanych szczepionek przeciwko GAS, biologiczna wykonalność opracowania szczepionki przeciwko GAS jest poparta następującymi obserwacjami…….”
Z lektury tego dokumentu jasno wynika, że WHO jest odpowiedzialna za testowanie tych szczepionek od wielu lat, a teraz wiemy, że nie jest to jedyna szczepionka testowana na tych wrażliwych osobach.
Szczepionki przeciw tężcowi zawierające hormony, o których wiadomo, że powodują poronienia
W 1992 r. WHO, Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP), Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych (UNFPA) i Bank Światowy spotkały się w Genewie w Szwajcarii, aby omówić ówczesny status rozwoju “szczepionek regulujących płodność”. Protokół z tego spotkania został udokumentowany w dokumencie zatytułowanym Szczepionki regulujące płodność.
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że WHO omawiała różne metody planowania rodziny z różnymi rzecznikami zdrowia kobiet i naukowcami z krajów rozwijających się. Przy dalszej lekturze okazało się jednak coś znacznie bardziej niepokojącego. WHO zalecała szczepienia, o których wiadomo, że czynią ssaki naczelne bezpłodnymi.
W 1994 r. WHO postanowiła przetestować te szczepionki i podała kobietom z krajów rozwijających się w wieku od 15 do 45 lat szczepionkę przeciw tężcowi zawierającą hormon hCG.
Jednak organizacja znana jako Comité Pro Vida de Mexico nabrała podejrzeń co do protokołów dotyczących szczepionek i uzyskała kilka fiolek do testów. Odkryto, że niektóre z fiolek zawierały ludzką gonadotropinę kosmówkową (hCG), dokładnie ten sam hormon, o którym WHO, UNDP, UNFPA i Bank Światowy dyskutowały zaledwie dwa lata wcześniej.
WHO postanowiła kontynuować swoje wysiłki i na tym nie poprzestała
Po tym, jak zostali przyłapani na swoich wcześniejszych próbach, w 2014 r. WHO połączyła siły z organizacją UNICEF i zdecydowała, że spróbuje swoich wybryków jeszcze raz, ale wkrótce potem ich wysiłki zostały zniweczone przez Kenijskie Stowarzyszenie Lekarzy Katolickich.
Dr Wahome Ngare
Oburzony lekceważeniem ludzkiego życia, dr Wahome Ngare wypowiedział się w imieniu stowarzyszenia, jasno wyrażając swoje uczucia.W rozmowie z Huffington Post powiedział:
Niemoralne i złe jest to, że szczepionka przeciw tężcowi zawierająca HCG była podawana jako szczepionka regulująca płodność bez ujawnienia jej antykoncepcyjnego działania dziewczynkom i matkom.
Wiele osób uważa, że ma on całkowitą rację i pyta, czy WHO ma prawo bawić się w Boga i decydować o tym, kto może, a kto nie może mieć dzieci.
Fundacja Gatesów, PATH, WHO i UNICEF testują szczepionki przeciwko zapaleniu opon mózgowych typu A w Afryce
W grudniu 2012 roku w małej wiosce Gouro w Czadzie, położonej na skraju pustyni Sahara, pięćset dzieci zostało zamkniętych w szkole i zagrożono im, że jeśli nie zgodzą się na przymusowe szczepienie przeciwko zapaleniu opon mózgowych typu A, nie otrzymają dalszej edukacji.
Dzieci te zostały zaszczepione bez wiedzy rodziców. Szczepionka ta była produktem nielicencjonowanym, który wciąż przechodził trzecią i czwartą fazę testów.
W ciągu kilku godzin sto sześcioro dzieci zaczęło cierpieć na bóle głowy, wymioty, silne, niekontrolowane drgawki i paraliż. Czterdzieścioro dzieci zostało ostatecznie przeniesionych do szpitala w Faya, a następnie przewiezionych do dwóch szpitali w Ndżamenie, stolicy Czadu.
VacTruth posiada kopie wszystkich oryginalnych raportów, wraz z dokumentami medycznymi i rządowymi. Grupy zaangażowane w ten projekt to PATH, WHO, UNICEF oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów.
A okrucieństwa trwają.
WHO i Fundacja Gatesów pozwane do sądu za testowanie szczepionek przeciwko HPV w Indiach
W raporcie z sierpnia 2014 r. indyjski The Economic Times opisał, jak w 2009 r. WHO połączyła siły z Fundacją Gatesów w celu przetestowania szczepionek przeciwko HPV na tysiącach plemiennych kobiet w Indiach. Economic Times napisał:
“W 2009 roku kilka szkół dla dzieci plemiennych w dystrykcie Khammam w Telanganie – wówczas części niepodzielonego stanu Andhra Pradesh – stało się miejscem badań obserwacyjnych nad szczepionką przeciwko rakowi szyjki macicy, którą podano tysiącom dziewcząt w wieku od dziewięciu do 15 lat. Dziewczętom podano szczepionkę przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) w trzech rundach tego samego roku pod nadzorem urzędników stanowego departamentu zdrowia. Zastosowano szczepionkę Gardasil, wyprodukowaną przez firmę Merck. Podano ją około 16 000 dziewcząt w okręgu, z których wiele przebywało w prowadzonych przez rząd stanowy hostelach przeznaczonych dla plemiennych studentów.
Kilka miesięcy później wiele dziewcząt zaczęło chorować, a do 2010 roku pięć z nich zmarło. Dwa kolejne zgony odnotowano w Vadodara w stanie Gujarat, gdzie około 14 000 dzieci uczących się w szkołach przeznaczonych dla dzieci plemiennych również zostało zaszczepionych inną marką szczepionki przeciwko HPV, Cervarix, produkowaną przez GSK. Wcześniej w tym samym tygodniu agencja Associated Press poinformowała, że dziesiątki nastoletnich dziewcząt trafiło do szpitala w małym miasteczku w północnej Kolumbii z objawami, które według rodziców mogą być niepożądaną reakcją na Gardasil.
Stała komisja ds. zdrowia i opieki rodzinnej, która badała nieprawidłowości związane z badaniami obserwacyjnymi w Indiach, przedstawiła swój raport rok temu, 30 sierpnia.
Komisja stwierdziła, że w wielu przypadkach zgoda na przeprowadzenie tych badań została uzyskana od zarządców hosteli, co stanowiło rażące naruszenie norm. W wielu innych przypadkach odciski kciuków ich biednych i niepiśmiennych rodziców zostały należycie umieszczone na formularzu zgody. Dzieci nie miały również pojęcia o naturze choroby lub szczepionki. Zainteresowane władze nie były w stanie dostarczyć wymaganych formularzy zgody dla szczepionych dzieci w ogromnej liczbie przypadków.”
Dr Lucia Tomljenovic i profesor Christopher Shaw, dwaj specjaliści wspierani przez Children’s Medical Safety Research Institute, organizację zapewniającą dotacje na badania nad bezpieczeństwem szczepionki przeciwko HPV, omówili, w jaki sposób władze medyczne Indii zostały potępione za swoje działania po tym, jak Kalpana Mehta, Nalini Bhanot i dr Rukmini Rao złożyli petycję do Sądu Najwyższego Indii. W swoim artykule zatytułowanym Polityka szczepień przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) i medycyna oparta na dowodach: Czy są one w sprzeczne? Dr Tomljenovic i profesor Shaw napisali:
“Indyjskie władze medyczne zostały również publicznie potępione po tym, jak dochodzenie prowadzone przez społeczeństwo obywatelskie ujawniło, że testy szczepionek przeciwko HPV w stanach Andhra Pradesh i Gujarat naruszyły ustalone krajowe i międzynarodowe wytyczne etyczne dotyczące badań klinicznych, a także prawa dzieci. ! Wydarzenia te najwyraźniej miały miejsce w wyniku “agresywnych” praktyk promocyjnych firm farmaceutycznych i ich bezkrytycznego poparcia przez indyjskie stowarzyszenia medyczne.
Chociaż projekt ten został ogłoszony jako badanie obserwacyjne szczepień przeciwko HPV przeciwko rakowi szyjki macicy, był on w rzeczywistości badaniem klinicznym i jako taki powinien był być zgodny z protokołami zatwierdzonymi przez ustawę o lekach i kosmetykach (DCA) oraz Indyjską Radę Badań Medycznych (ICMR). Zamiast tego badanie zostało uznane za poważne naruszenie zarówno wytycznych DCA, jak i ICMR dotyczących świadomej zgody i zostało zakończone w kwietniu 2010 r., po sześciu zgonach po szczepieniu HPV.”
Szczepionki przeciwko odrze o wysokim mianie testowane na wrażliwych niemowlętach w latach 80-tych XX wieku
W czerwcu 2014 r. Osman Sankoh i wsp. opublikowali w International Journal of Epidemiology artykuł zatytułowany: Niespecyficzne skutki szczepionek i innych interwencji w dzieciństwie: wkład systemów nadzoru zdrowotnego i demograficznego INDEPTH.
Naukowcy wyjaśnili, że większość publikowanych obecnie badań nad szczepieniami próbuje uzasadnić, czy dane szczepienie ma ogólnie pozytywny wpływ na szczepioną populację. Jednak naukowcy publikujący to konkretne badanie postanowili zbadać, czy szczepienia podawane dzieciom w regionach o wysokiej śmiertelności powodowały śmierć dzieci z powodu chorób niezwiązanych ze szczepionkami.
Innymi słowy, naukowcy badali nie tylko to, czy szczepionki chroniły dzieci przed chorobami, przeciwko którym były szczepione, ale także to, czy szczepionki powodowały niespecyficzne skutki (NSE), które były korzystne/szkodliwe dla zdrowia dzieci, w zależności od:
- Wieku dziecka w momencie szczepienia
- Kombinacji szczepionek podanych w tym czasie.
Naukowcy stwierdzili, że:
“W wielu sytuacjach efekty populacyjne znacznie różniły się od oczekiwanych; na przykład szczepionka przeciw odrze o wysokim mianie zapobiegająca odrze była związana z 2-krotnie zwiększoną śmiertelnością kobiet; BCG zmniejsza śmiertelność noworodków, chociaż dzieci nie umierają na gruźlicę w okresie noworodkowym; witamina A może być związana ze zwiększoną lub zmniejszoną śmiertelnością dzieci w różnych sytuacjach; skutki interwencji mogą być różne dla chłopców i dziewcząt.”
Stwierdzili również:
Każdego roku szczepienia zapobiegają około 2-3 milionom zgonów z powodu błonicy, tężca, krztuśca i odry. Jednak obecnie istnieją mocne dowody na to, że szczepionki mają znaczące niespecyficzne (heterologiczne) skutki u dzieci w regionach o wysokiej śmiertelności, tj. poprzez zmianę śmiertelności z powodu infekcji niezwiązanych z infekcjami docelowymi szczepionki. W związku z tym Strategiczna Grupa Doradcza Ekspertów Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) ds. Immunizacji (SAGE) rozpoczęła niedawno przegląd niespecyficznych skutków (NSE) szczepionek BCG, błonica-tężec-krztusiec (DTP) i odra (MV). (Uwaga: Szczepionka o wysokim mianie: Zmodyfikowana żywa szczepionka, która zawiera większą liczbę cząsteczek wirusa niż “przeciętna” szczepionka).”
Badając różne szczepienia, wiek podawania szczepionek i różne kombinacje podawanych szczepionek, naukowcy odkryli szereg niepokojących wyników. Patrz tabela 1.
Wyniki są bardzo niepokojące
Jeśli przeanalizujemy te wyniki szczegółowo, wiele z nich jest niezwykle niepokojących. Oczywiste jest, że różnorodne szczepionki były podawane niezwykle wrażliwym dzieciom, w wielu kombinacjach, od urodzenia.
Wyniki ich badania wyraźnie podkreśliły obszary budzące obawy. Jednym z najbardziej niepokojących był fakt, że badanie wykazało wyższą śmiertelność wśród dziewcząt zaszczepionych szczepionką przeciwko odrze o wysokim mianie. Naukowcy stwierdzili:
“HTMV był testowany w badaniach RCT pod koniec lat 80-tych, porównując HTMV w wieku 4-5 miesięcy ze standardową szczepionką MV w wieku 9 miesięcy. Szczepionka HTMV chroniła przed zakażeniem odrą i została zalecona przez WHO w 1989 r. do powszechnego stosowania w krajach o niskich dochodach z wysoką częstością zakażeń odrą. Metaanaliza badań z Bissau, Gambii i Senegalu wykazała, że szczepionka ta była związana z 33% zwiększoną śmiertelnością w wieku od 4 do 60 miesięcy. Nadmierna śmiertelność dotyczyła dziewcząt, podczas gdy nowa szczepionka w porównaniu z tradycyjną MV nie miała zróżnicowanego wpływu na przeżywalność chłopców. Wyniki te zostały następnie potwierdzone w badaniach RCT z Sudanu i Haiti, a WHO wycofała zalecenie dla HTMV z 1989 roku w 1992 roku. Te badania RCT wykazały:
- po pierwsze, że w pełni ochronna szczepionka może mieć negatywny wpływ na NSE
- po drugie, że skutki te mogą być zależne od płci oraz
- po trzecie, że NSE może mieć poważny wpływ na wzorce umieralności dzieci; gdyby szczepionka nie została wycofana, 33% nadwyżka śmiertelności w wieku od 4 do 60 miesięcy oznaczałaby w tym czasie co najmniej dodatkowe pół miliona zgonów dziewcząt rocznie w samej Afryce.
Jednak pomimo usunięcia przez WHO szczepionki z harmonogramu w 1992 r., szczepionka przeciwko odrze o wysokim mianie Edmonston-Zagreb została ponownie wykorzystana do badania niemowląt z krajów o niskich dochodach w latach 2004-2007. Zobacz badanie opublikowane w Journal of Infectious Diseases.
Wnioski: WHO musi zostać objęta dochodzeniem w związku z nieetycznymi badaniami
WHO zaangażowała się w działania, które są znacznie poniżej standardów etycznych, badawczych i medycznych, które zostały ustanowione przez nasze organizacje zdrowotne w celu ochrony praw człowieka. W związku z tym należy przeprowadzić dochodzenie i uniemożliwić im prowadzenie takich niekontrolowanych działań w przyszłości. W przeciwnym razie każdy z nas będzie narażony na ryzyko, gdy tego rodzaju zło będzie popełniane w imię medycyny.
Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/whos-private-vaccine-laboratory-developing-world
- Giełda pandemiczna? Traktat WHO w sprawie pandemii przewiduje utworzenie „centrum obrotu niebezpiecznymi patogenami”
0 (0) Zgodnie z umową dotyczącą pandemii WHO zamierza stworzyć bazę danych, która umożliwi przechowywanie i wymianę patogenów. Nie osiągnięto jeszcze porozumienia co do szczegółów, ale już teraz ta „platforma wymiany niebezpiecznych patogenów” spotyka się z krytyką. Prawnik Philip Kruse ostrzega, że tworzy to kuszącą zachętę do „samodzielnego wytwarzania, a nawet uwalniania” potencjalnie niebezpiecznych patogenów… Dowiedz się więcej: Giełda pandemiczna? Traktat WHO w sprawie pandemii przewiduje utworzenie „centrum obrotu niebezpiecznymi patogenami” - Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne
0 (0) Lucinda van Buuren, dyplomowana pielęgniarka i założycielka organizacji World Council for Health Australia, ujawniła istnienie sieci ośrodków współpracujących z WHO działających w Australii, które są instytucjami wyznaczonymi przez tę organizację w celu realizacji jej zadań i programów. Te „ośrodki współpracujące” nie ograniczają się wyłącznie do Australii. Obecnie na całym świecie działa 827 ośrodków… Dowiedz się więcej: Ujawniono sieci centrów współpracy WHO działających w poszczególnych krajach, które kontrolują zdrowie publiczne - Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się
0 (0) Pomimo dekretu prezydenta Donalda Trumpa i publicznych oświadczeń, że Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się ze Światowej Organizacji Zdrowia, Kongres i Biały Dom uchwaliły ustawę, która zachowuje mechanizm prawny umożliwiający dalszą współpracę operacyjną między rządem USA a WHO. Uprawnienia te zawarte są w ustawie o skonsolidowanych środkach budżetowych z 2026 r. (H.R. 7148) –… Dowiedz się więcej: Trump i Kongres tworzą prawne podstawy do kontynuacji współpracy między Stanami Zjednoczonymi a WHO — pomimo formalnego wycofania się - Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform
0 (0) – Stany Zjednoczone oficjalnie wystąpiły ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), realizując obietnicę złożoną przez prezydenta Donalda Trumpa po powrocie na stanowisko w 2025 roku. – Przedstawiciele administracji stwierdzili, że decyzja ta została podjęta w związku z postępowaniem WHO w sprawie pandemii COVID-19, domniemaną polityzacją oraz brakiem wdrożenia znaczących reform. – 20 stycznia Trump… Dowiedz się więcej: Stany Zjednoczone wycofują się ze Światowej Organizacji Zdrowia, powołując się na nieudolną reakcję na COVID-19 i niepowodzenia reform - WHO żąda wykonania 90 000 testów PCR na grypę i COVID miesięcznie na całym świecie, obejmujących 153 laboratoria w 131 krajach
0 (0) Niewybieralna grupa zagraniczna dyktuje, w jaki sposób suwerenne narody muszą zobowiązać się do „wzmocnienia reakcji na pandemię grypy”. Autor: Jon Fleetwood Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opublikowała przegląd “działań w zakresie gotowości i reagowania na pandemię grypy”, w którym ponownie wyraża swoje oczekiwanie, że laboratoria na całym świecie dostarczają niewybranemu organowi obcemu 90 000… Dowiedz się więcej: WHO żąda wykonania 90 000 testów PCR na grypę i COVID miesięcznie na całym świecie, obejmujących 153 laboratoria w 131 krajach - Gates i WHO planują cyfrowe zniewolenie wszystkich poprzez szczepienia
0 (0) Bill Gates i WHO chcą wciśnąć cały świat w system monitorowany przez sztuczną inteligencję, który ma zagwarantować konsekwentne szczepienia ludzi na całym świecie. Obejmuje to walkę z „dezinformacją” w Internecie (czyli cenzurę). Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wraz z Fundacją Gatesa przedstawiła technokratyczną mapę drogową. Pod nazwą “Digital Transformation for Immunization Agenda 2030” WHO… Dowiedz się więcej: Gates i WHO planują cyfrowe zniewolenie wszystkich poprzez szczepienia - Prawnik domaga się jednoznacznego sprzeciwu wobec międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO
0 (0) Przyjęcie nowych Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) WHO w Austrii zostało odroczone, ale nie uchylone. Decyzja należy do parlamentu. Prawnik Christian Presoly potępia brak dyskusji na ten temat w polityce i mediach oraz wzywa do jego wyraźnego odrzucenia w świetle oczywistych problemów IHR. Ostrzega: Austria powinna podejmować własne decyzje zdrowotne! Komentarz gościnny prawnika Christiana… Dowiedz się więcej: Prawnik domaga się jednoznacznego sprzeciwu wobec międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO - WHO przedstawia system sztucznej inteligencji do monitorowania globalnych rozmów online pod kątem „dezinformacji”
0 (0) Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wdrożyła nową, szeroko zakrojoną inicjatywę nadzoru, która pozwala globalnemu organowi monitorować rozmowy online, posty w mediach i trendy cyfrowe w czasie rzeczywistym. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) twierdzi, że nowy system pomoże rozprawić się z “dezinformacją” i promować “gotowość na pandemię”. Według WHO system będzie wykorzystywany do zamykania rozmów uznanych… Dowiedz się więcej: WHO przedstawia system sztucznej inteligencji do monitorowania globalnych rozmów online pod kątem „dezinformacji” - Stany Zjednoczone i trzy inne kraje odrzucają poprawki WHO do IHR; Wielka Brytania, światowe centrum cenzury, nie jest jednym z nich
0 (0) 18 lipca Stany Zjednoczone oficjalnie odrzuciły poprawki Światowej Organizacji Zdrowia (“WHO”) z 2024 r. do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (“IHR”), powołując się na zagrożenia dla suwerenności narodowej, wolności słowa i ochrony konstytucyjnej. Jeśli poprawki nie zostaną odrzucone, umożliwiłyby WHO wpływanie na blokady, dokumentację szczepień i deklaracje pandemiczne bez zgody wybranych urzędników lub wkładu publicznego.… Dowiedz się więcej: Stany Zjednoczone i trzy inne kraje odrzucają poprawki WHO do IHR; Wielka Brytania, światowe centrum cenzury, nie jest jednym z nich - Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł
0 (0) Ocena przejrzystości WHO spada z “B” do “D”, “budząc obawy o poziom wpływów zewnętrznych i rolę interesów komercyjnych”, ostrzegają eksperci Uniwersytetu w Edynburgu. Nowe badanie BMJ Global Health potwierdziło, że prywatne ramię fundraisingowe Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) – Fundacja WHO – otrzymało dziesiątki milionów dolarów od gigantów farmaceutycznych, firm Big Tech i anonimowych… Dowiedz się więcej: Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł
