UE zaostrza kontrolę nad weryfikacją wieku cyfrowego, wywołując obawy o prywatność i wolność słowa

– UE naciska na ścisłą weryfikację wieku na platformach takich jak Google, Apple, Snapchat i YouTube, wymagając od użytkowników przesyłania oficjalnych dokumentów tożsamości za pośrednictwem scentralizowanej aplikacji. Krytycy ostrzegają, że prowadzi to do erozji anonimowości w Internecie i normalizuje masową inwigilację, łącząc dostęp do Internetu z kontrolowanymi przez rząd tożsamościami cyfrowymi.

– Główne platformy muszą ujawnić, w jaki sposób uniemożliwiają nieletnim dostęp do “szkodliwych” treści (np. e-papierosów, narkotyków, zaburzeń odżywiania). Snapchat musi wyjaśnić swój zakaz dla osób poniżej 13 roku życia, podczas gdy Apple i Google stoją w obliczu kontroli nad systemami klasyfikacji wiekowej i zabezpieczeniami.

– EPL (Konserwatyści) chcą obowiązkowego sprawdzania tożsamości wszystkich użytkowników, co skutecznie zakończy anonimowość w Internecie. Zieloni i Lewica sprzeciwiają się kontroli wieku, ostrzegając przed ryzykiem cenzury i nieproporcjonalnej inwigilacji. Badanie zlecone posłom do PE wykazało, że weryfikacja wieku jest “konieczna, ale niewykonalna w demokracjach”.

– DSA już teraz egzekwuje cenzurę “dezinformacji” za pomocą niejasnych definicji, co pozwala rządom na tłumienie sprzeciwu. “Mechanizm kryzysowy” daje Brukseli nadzwyczajne uprawnienia do nakładania drakońskich kontroli na media społecznościowe podczas nieokreślonych “zagrożeń”.

– Środki te, sformułowane jako “ochrona dzieci”, grożą normalizacją wymagań dotyczących identyfikatorów cyfrowych dla całej aktywności online. Krytycy obawiają się, że giganci technologiczni zastosują się do zakulisowych umów cenzury, przekształcając DSA w wiążący system nadzoru i kontroli mowy do 2026 roku.

Unia Europejska przyspiesza swoje wysiłki na rzecz obowiązkowej weryfikacji wieku cyfrowego na platformach internetowych, podnosząc alarm wśród obrońców prywatności i obrońców wolności słowa.

Zgodnie z ustawą o usługach cyfrowych (DSA) Komisja Europejska (KE) wystosowała formalne wnioski do gigantów technologicznych, takich jak Google, Apple, Snap i YouTube, domagając się szczegółowych informacji na temat tego, w jaki sposób uniemożliwiają nieletnim dostęp do “szkodliwych” treści – w tym materiałów związanych z e-papierosami, narkotykami i zaburzeniami odżywiania. Według silnika Enoch firmy BrightU.AI, akt o usługach cyfrowych ma na celu uregulowanie zachowania dużych platform internetowych – znanych jako “bardzo duże platformy internetowe” i “bardzo duże wyszukiwarki internetowe” – aby zapewnić, że działają one odpowiedzialnie i chronią podstawowe prawa i interesy obywateli UE.

Jednocześnie UE wprowadza kontrowersyjną aplikację do weryfikacji wieku, która wymaga od użytkowników przedstawienia oficjalnych dokumentów tożsamości, skutecznie łącząc dostęp do internetu z tożsamością cyfrową. Krytycy ostrzegają jednak, że takie posunięcie może znormalizować masową inwigilację i podważyć anonimowość w Internecie.

Ostatnie działania KE w zakresie egzekwowania prawa są wymierzone zarówno w duże platformy, jak i mniejsze usługi. Snapchat został poproszony o wyjaśnienie, w jaki sposób utrzymuje użytkowników poniżej 13 roku życia z dala od swojej platformy, podczas gdy Apple App Store i Google Play muszą ujawnić swoje systemy klasyfikacji wiekowej i zabezpieczenia. YouTube jest poddawany kontroli nad swoimi algorytmami rekomendacji i narzędziami do sprawdzania wieku.

Unijna komisarz ds. technologii Henna Virkkunen podkreśliła stanowisko Brukseli, stwierdzając: “Gdy nieletni korzystają z usług online, należy zapewnić bardzo wysoki poziom prywatności, ochrony i ochrony”. Proponowany przez KE system weryfikacji wieku wymaga od użytkowników zainstalowania aplikacji, przesłania dokumentów tożsamości i otrzymania “anonimowego” tokena wieku – choć sceptycy zauważają, że wstępna weryfikacja tożsamości nadal narusza prywatność.

Dania przewodzi dążeniom do harmonizacji przepisów

Dania, sprawująca obecnie prezydencję w Radzie UE, przewodzi wysiłkom na rzecz ujednolicenia zasad weryfikacji wieku, aby zapobiec fragmentaryczności przepisów krajowych. Duńska minister cyfryzacji Carolin Stage Olsen stwierdziła: “Jeśli wprowadzimy regulacje europejskie, powinniśmy również pozostawić trochę miejsca na różnice krajowe. Uważam więc, że najmądrzej byłoby, gdybyśmy nie mieli jednego ustalonego wieku pełnoletności”.

Olsen powstrzymał się od poparcia ogólnounijnej “cyfrowej ery pełnoletności”, ale podkreślił, że państwa członkowskie powinny zachować elastyczność w ustalaniu limitów wiekowych. Sama Dania zaproponowała niedawno zakaz korzystania z mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 15 roku życia – posunięcie, które będzie dyskutowane na szczeblu krajowym.

Parlament Europejski pozostaje głęboko podzielony w kwestii obowiązkowych kontroli wieku. Christel Schaldemose, socjaldemokratka prowadząca negocjacje w sprawie ustawy o sprawiedliwości cyfrowej, opowiada się za jednolitą weryfikacją wieku, ale jej propozycja wywołała ostrą debatę.

EPL (Konserwatyści): Naciskać na jak najsurowsze zasady, w tym obowiązkowe sprawdzanie tożsamości wszystkich użytkowników – potencjalnie kończąc anonimowość w Internecie.
Grupa S&D (Socjaldemokraci): Jest podzielona, niektórzy popierają weryfikację wieku, podczas gdy inni kwestionują jej proporcjonalność.
Renew (Liberałowie): Popieraj weryfikację, ale pomijaj zagrożenia dla praw obywatelskich.
Ugrupowania prawicowe (ECR, Patrioci dla Europy): Domagają się środków, które nie ograniczają wolności słowa ani nie umożliwiają inwigilacji.
Zieloni i Lewica: Stanowczo sprzeciwiają się obowiązkowej kontroli wieku.

Organizacje broniące praw obywatelskich ostrzegają przed nadmiernym przekraczaniem granic

Niedawne badanie zlecone posłom do PE wykazało, że chociaż weryfikacja wieku jest “konieczna”, to “w ogóle nie jest wykonalna w demokracjach”. Tymczasem zwolennicy Pivacy twierdzą, że weryfikacja wieku nie rozwiązuje systemowych wad projektowych platform, które szkodzą zarówno nieletnim, jak i dorosłym.

European Digital Rights (EDRi) ostrzega: “To zbyt wąskie skupienie się na ograniczeniach wiekowych przesłania fakt, że systemowe decyzje projektowe na poziomie platformy są główną przyczyną szkód, które dotykają zarówno dzieci, jak i dorosłych”. Grupa ECPAT zajmująca się ochroną dzieci dodała: “Prawo dziecka do bezpieczeństwa w Internecie nigdy nie może być zagwarantowane poprzez wdrażanie technologii ograniczeń wiekowych na wybranych stronach internetowych lub platformach”.

Agresywne stanowisko UE w sprawie kontroli tożsamości cyfrowej jest zgodne z szerszymi represjami w ramach DSA, które już nakazują cenzurę “dezinformacji” i “szkodliwych treści”. Krytycy ostrzegają, że niejasne definicje pozwalają rządom tłumić sprzeciw pod pozorem bezpieczeństwa.

Najbardziej niepokojący jest “mechanizm kryzysowy” DSA, który przyznaje Brukseli nadzwyczajne uprawnienia do nakładania drakońskich kontroli na media społecznościowe w przypadku niejasno zdefiniowanych zagrożeń. Chociaż weryfikacja wieku jest przedstawiana jako ochrona dzieci, nacisk UE na weryfikację wieku grozi normalizacją wymagań dotyczących identyfikatorów cyfrowych dla całej aktywności online.

Ponieważ giganci technologiczni już skapitulują przed presją polityczną – czego dowodem jest ich zgodność podczas pandemii koronawirusa w Wuhan (COVID-19) i na Ukrainie – krytycy obawiają się, że DSA jedynie kodyfikuje zakulisowe umowy cenzury w wiążące prawo. W miarę jak UE będzie zmierzać w kierunku pełnego wdrożenia do 2026 r., walka o prywatność, wolność słowa i nadmierne ingerencje rządów będą się tylko nasilać, co będzie miało globalne konsekwencje dla wolności w internecie.

Źródła obejmują:

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-10-21-eu-tightens-grip-on-digital-age-verification.html