W 2016 roku dr Marcus Zervos zgodził się na coś nie do pomyślenia: przetestowanie szczepionych przeciwko nieszczepionym.
Przekonany, że udowodni to bezpieczeństwo szczepionek, obiecał opublikować wyniki bez względu na wszystko.
Wyniki te nigdy nie ujrzały światła dziennego – aż do teraz.
Oto, co ujawniło pogrzebane badanie.
Poznaj dr Marcusa Zervosa, szefa oddziału chorób zakaźnych w Henry Ford Health w Detroit. Jest on zwolennikiem szczepionek jak mało kto.
W 2016 roku skrzyżował ścieżki z dziennikarzem zajmującym się wolnością zdrowotną, Del Bigtree, który zachęcił go do podjęcia się czegoś, czego zdrowie publiczne unikało przez dziesięciolecia: badania porównującego wyniki zdrowotne dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Dr Zervos zgodził się przeprowadzić badanie, zdecydowany udowodnić, że Bigtree i inni sceptycy szczepionkowi się mylą. W tamtym czasie obiecał: “Niezależnie od wyników, zostaną one opublikowane”.
Na początku 2020 roku Bigtree i zespół otrzymali kopię badania. Było to retrospektywne porównanie szczepionych z nieszczepionymi, badające długoterminowe wyniki zdrowotne 18 468 osób.
Jego tytuł brzmiał “Wpływ szczepień w dzieciństwie na krótko- i długoterminowe przewlekłe wyniki zdrowotne u dzieci: A Birth Cohort Study”.
Oto, co ujawniły wyniki:
Zaszczepione dzieci były ponad czterokrotnie bardziej narażone na zdiagnozowanie astmy niż dzieci niezaszczepione.
Odnotowano u nich również sześciokrotny wzrost liczby ostrych i przewlekłych infekcji ucha.
Zaburzenia mowy były 4,47 razy częstsze w grupie zaszczepionej w porównaniu do grupy niezaszczepionej.
Tymczasem u niezaszczepionej grupy nie stwierdzono żadnych przypadków dysfunkcji mózgu, cukrzycy, trudności w uczeniu się, niepełnosprawności intelektualnej, tików lub innych zaburzeń psychicznych.
“To druzgocące”.
Adwokat Aaron Siri z ICAN (Informed Consent Action Network) zauważa, że badanie to powinno było “zostać opublikowane w trybie pilnym”.
Tak się jednak nie stało.
Dlaczego? Ponieważ opublikowanie tego zrujnowałoby karierę Zervos.
Jak Siri zeznała we wtorek na senackim przesłuchaniu w sprawie szczepionek, ogólne ustalenia wykazały, że “po 10 latach 17% niezaszczepionych dzieci miało przewlekły problem zdrowotny, podczas gdy 57% zaszczepionych dzieci miało co najmniej jeden”.
Oznacza to ponad trzykrotny wzrost ryzyka przewlekłych schorzeń wśród zaszczepionych.
“Jedynym prawdziwym problemem związanym z tym badaniem”, stwierdził Siri, “jest to, że jego wyniki nie pasowały do przekonania i polityki, że szczepionki są bezpieczne. Gdyby okazało się, że zaszczepione dzieci są zdrowsze, bez wątpienia zostałoby natychmiast opublikowane. Ale ponieważ wykazało coś przeciwnego, zostało schowane do szuflady”.
Ogromne uznanie należy się Delowi Bigtree, The Highwire, adwokatowi Aaronowi Siri i innym za 1) przekonanie dr Zervos do przeprowadzenia tego badania i 2) ujawnienie go.
Pełny film dokumentalny, zatytułowany An Inconvenient Study, ma zostać wydany 3 października.
Źródło: https://www.thegatewaypundit.com/2025/09/buried-vax-vs-unvax-study-finally-sees-light/
- Co sprawia, że wszystkie szczepionki są tak niebezpieczne?
- Więcej szczepionek oznacza więcej zgonów
- Pięć wielkich kłamstw w dziedzinie szczepień
- Ruletka szczepionkowa w łóżeczku niemowlęcym: Badanie pokazuje to, czego nikt nie chce widzieć
- Zwycięstwo świadomej zgody: Panel CDC zmienia obowiązującą od dziesięcioleci politykę szczepień noworodków
- Badanie: Więcej szczepionek dla niemowląt prowadzi do wyższej śmiertelności niemowląt
- Demaskowanie przemysłu szczepionkowego: W jaki sposób korupcja, oszustwa i przymus zagrażają zdrowiu publicznemu
- „W końcu szczerość”: CDC twierdzi, że nie ma dowodów potwierdzających tezę, że szczepionki nie powodują autyzmu
- Dlaczego szczepionki stały się religią?
- Co powiedział pod przysięgą „ojciec chrzestny szczepionek” — i dlaczego ma to dziś jeszcze większe znaczenie
- Szczepionki, autyzm i niewygodne badania
- Badanie przeprowadzone na 2,23 mln osób wykazało, że szczepionki przeciwko pneumokokom zwiększają ryzyko zapalenia płuc i zgonu
