Ekspert ostrzega, że w badaniach, w których twierdzono, że szczepionki dla dzieci ratują miliony istnień, wykorzystano wadliwe modele

Denisa Rancourta podważa twierdzenia, że szczepionki dla dzieci uratowały miliony istnień ludzkich, powołując się na wadliwe modele i niewiarygodne dane.
Modele skuteczności szczepionek opierają się na niesprawdzonych założeniach, ignorują złożoność świata rzeczywistego i często opierają się na badaniach finansowanych przez przemysł, których wyniki są wypaczone.
Rancourt argumentuje, że kampanie szczepionkowe w krajach o niskich dochodach odwracają zasoby od zajmowania się podstawowymi przyczynami śmiertelności dzieci, takimi jak niedożywienie i złe warunki życia.
Artykuł sugeruje, że wprowadzenie szczepionek mogło przyczynić się do 100 milionów zgonów niemowląt na całym świecie od 1974 roku, w oparciu o spowolniony spadek wskaźników umieralności niemowląt.
Rancourt wzywa do większej przejrzystości w badaniach nad szczepionkami, kwestionując wpływ firm farmaceutycznych na politykę zdrowia publicznego.

Agencje zdrowia publicznego i czasopisma medyczne od dawna reklamują szczepionki dla dzieci jako cud współczesnej medycyny, twierdząc, że uratowały one miliony istnień ludzkich na całym świecie. Jednak przełomowy artykuł autorstwa dr Denisa Rancourta, opublikowany przez kanadyjską organizację non-profit Correlation, ujawnia, że twierdzenia te opierają się na chwiejnych podstawach.

Rancourt, ekspert w dziedzinie śmiertelności z każdej przyczyny, argumentuje, że modele wykorzystywane do wspierania tych twierdzeń są pełne błędnych założeń, niewiarygodnych danych i lekceważenia złożoności rzeczywistego świata.

Artykuł, opublikowany w tym tygodniu, podważa narrację, że szczepionki są powszechnie korzystne, ujawniając, w jaki sposób nastawione na zysk firmy farmaceutyczne i agencje zdrowia publicznego nadmiernie uprościły naukę, aby forsować programy masowych szczepień. Ustalenia Rancourta sugerują, że programy te mogą nie tylko nie ratować życia, ale w niektórych przypadkach mogą również przyczyniać się do zwiększonej śmiertelności niemowląt i dzieci.

Wadliwe podstawy twierdzeń dotyczących szczepionek

Analiza Rancourta koncentruje się na modelach wykorzystywanych do szacowania liczby istnień ludzkich uratowanych dzięki szczepionkom dla dzieci, szczególnie w krajach o niskich dochodach. Modele te, jak twierdzi, opierają się na „niepewnych i niezwiązanych” założeniach dotyczących skuteczności szczepionek, częstości występowania chorób i zjadliwości – z których żadne nie są oparte na rzeczywistych danych. Na przykład modele te zakładają, że żadne dziecko nie może umrzeć z powodu szczepionki, że wszystkie dzieci są równie zdrowe i że szczepionki są jedynym czynnikiem zapobiegającym chorobom.

Jedną z najbardziej rażących wad jest poleganie na badaniach klinicznych finansowanych przez przemysł farmaceutyczny, które Rancourt opisuje jako „systemowo niewiarygodne”. Badania te często testują szczepionki na zdrowych dzieciach w kontrolowanych warunkach, ignorując słabe punkty dzieci w krajach o niskich dochodach, które mogą cierpieć z powodu niedożywienia lub braku dostępu do czystej wody. Ponadto, w badaniach rzadko stosuje się prawdziwe placebo lub monitoruje długoterminowe bezpieczeństwo, wypaczając wyniki w celu zawyżenia korzyści i zaniżenia ryzyka.

Rancourt podkreśla, w jaki sposób kampanie szczepionkowe w krajach o niskich dochodach odciągają zasoby od zajmowania się podstawowymi przyczynami śmiertelności dzieci, takimi jak niedożywienie i złe warunki życia. Na przykład Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przypisuje szczepionce przeciwko odrze uratowanie największej liczby istnień ludzkich, ale Rancourt zwraca uwagę, że zgony związane z odrą są często związane z niedożywieniem. Poprawa standardów życia i dostępu do czystej wody prawdopodobnie miałaby znacznie większy wpływ na zmniejszenie śmiertelności niż same szczepionki.

Szczepionki i zwiększona śmiertelność

Być może najbardziej kontrowersyjnym aspektem artykułu Rancourta jest jego twierdzenie, że wprowadzenie szczepionek mogło przyczynić się do około 100 milionów zgonów niemowląt na całym świecie od 1974 roku. Rancourt opiera te szacunki na analizie wskaźników umieralności niemowląt ze wszystkich przyczyn, które wykazały spowolnienie spadku wskaźników umieralności po wprowadzeniu głównych szczepionek.

Na przykład wprowadzenie szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i pneumokokom w latach 90. zbiegło się w czasie z wyraźnym spowolnieniem spadku wskaźników umieralności niemowląt. Rancourt szacuje, że gdyby spadek ten utrzymał się przed wprowadzeniem szczepionek, liczba zgonów niemowląt byłaby o 100 milionów mniejsza.

Odkrycie to jest zgodne z niezależnymi badaniami obserwacyjnymi, takimi jak te łączące szczepionkę przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP) ze zwiększoną śmiertelnością niemowląt w krajach o niskich dochodach. Rancourt ostrzega, że jego model jest uproszczony i nie uwzględnia innych czynników, takich jak transformacje gospodarcze, ale podkreśla, że korelacja jest zbyt znacząca, aby ją zignorować.

Artykuł Rancourta podkreśla potrzebę większej przejrzystości w badaniach nad szczepionkami i kształtowaniu polityki. Podnosi również krytyczne pytania dotyczące roli firm farmaceutycznych i ich wpływu na agencje zdrowia publicznego. Rancourt zauważa, że czasopisma medyczne stały się „przedłużeniem ramienia marketingowego firm farmaceutycznych”, co prowadzi do rozprzestrzeniania się wadliwych modeli, które służą interesom korporacji, a nie zdrowiu publicznemu.

Rachunek za politykę szczepionkową

Odkrycia Rancourta podważają status quo, ujawniając chwiejne podstawy twierdzeń, że szczepionki dla dzieci uratowały miliony istnień ludzkich. Chociaż szczepionki mogą odgrywać rolę w zapobieganiu chorobom, artykuł podkreśla niebezpieczeństwa związane z nadmiernym upraszczaniem ich korzyści i ignorowaniem ryzyka.

Ponieważ zaufanie społeczne do szczepionek spada – o czym świadczy niedawny sondaż Gallupa, w którym tylko 40% Amerykanów uważa szczepionki dla dzieci za „niezwykle ważne” – praca Rancourta służy jako sygnał ostrzegawczy. Nadszedł czas, aby wyjść poza czarno-białe narracje i przyjąć bardziej zniuansowane rozumienie szczepionek, które stawia na pierwszym miejscu świadomą zgodę, przejrzystość i zajęcie się podstawowymi przyczynami śmiertelności dzieci.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-02-04-flawed-models-studies-childhood-vaccines.html