„Globalne zarządzanie”: Komuniści i globaliści popierają utworzenie światowego rządu

Listen to this article

Xi Jinping i Komunistyczna Partia Chin (KPCh) są całkowicie zaangażowani w “globalne rządy”. Podobnie marksistowscy z Socjalistycznej Międzynarodówki oraz globalistyczne elity Światowego Forum Ekonomicznego, Rady ds. Stosunków Zagranicznych, Rady (27 afiliowanych rad zagranicznych CFR; patrz lista), Chatham House (Royal Institute of International Affairs, czyli RIIA), Komisji Trójstronnej, Klubu Rzymskiego, Fundacja Forda, Fundacja Rockefellera itd.

W pełni świadomi, że powszechny opór wobec ich planów rządu światowego uczynił otwarty marsz w tym kierunku bezcelowym, oddani zwolennicy jednego świata od dziesięcioleci zadowalają się stopniowym naruszaniem suwerenności narodowej w imię “prawa międzynarodowego”, “norm opartych na zasadach” i “celów zrównoważonego rozwoju”. Wszystko to zostało zapakowane pod zakodowane hasło “globalne zarządzanie”, termin, który coraz częściej wychodzi na pierwszy plan — i jest szczegółowo rozwijany.

Chińska Inicjatywa Globalnego Zarządzania

“Z niecierpliwością oczekuję współpracy ze wszystkimi krajami na rzecz bardziej sprawiedliwego i równego systemu globalnego zarządzania oraz postępu w kierunku wspólnoty o wspólnej przyszłości dla ludzkości” – powiedział prezydent Chin Xi Jinping, przedstawiając propozycję podczas spotkania Organizacji Współpracy w Szanghaju (SCO) we wrześniu. “Inicjatywa Globalnego Zarządzania (GGI) zaproponowana przez chińskiego prezydenta Xi Jinpinga stanowi ważne wskazówki dla przyszłego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych” – powiedział w październiku Fu Cong, Stały Przedstawiciel Chin przy ONZ. Sekretarz Generalny ONZ António Guterres “podkreślił znaczenie ochrony systemu międzynarodowego z systemem ONZ w jego centrum, porządkiem międzynarodowym opartym na prawie międzynarodowym, i przyjął z zadowoleniem Inicjatywę Globalnego Zarządzania [Xi Jinpinga]”, powiedział rzecznik Guterresa podczas konferencji prasowej.

GGI Xi wyobraża sobie totalitarny, komunistowski reżim dla całej planety. To, że jest ona chwalona przez internacjonalistów wszelkiego rodzaju, nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że od dziesięcioleci realizują ten temat. Jak zauważyliśmy już w 1996 roku (“Cel: Rząd Światowy“), raport powołanej przez ONZ Komisji ds. Globalnego Zarządzania (CGG), Our Global Neighborhood, posunął się do niemal niedorzecznych prób stwierdzenia, że nie, nie NIE proponują “rządu światowego” — a właśnie tego się opowiadali.

“Rozwój globalnego zarządzania jest częścią ewolucji ludzkich wysiłków na rzecz organizacji życia na planecie” – napisali współprzewodniczący CGG Ingvar Carlson i Shridath Rampal. “Jak jasno pokazuje ten raport, globalne zarządzanie to nie rząd globalny. Nie powinno wynikać z nieporozumienia wynikającego ze podobieństwa terminów. Nie proponujemy ruchu w kierunku rządu światowego.” Och, nie, nie, oczywiście, że nie.

Ponadto zauważyliśmy, że:

Wystarczy sięgnąć do standardowego słownika, by dostrzec semantyczną sztuczkę działającą tutaj. Webster’s New Collegiate Dictionary podaje jedynie jednowyrazową definicję “zarządzania”, a jest nią “rząd”. A rząd światowy to dokładnie to, co proponuje Komisja ds. Globalnego Zarządzania. To wyraźnie widać na ich propozycjach, które niezmiennie opowiadają się za zaostrzeniem ograniczeń dotyczących suwerenności narodowej oraz przekazaniem władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej Organizacji Narodów Zjednoczonych lub jej instytucjom wielostronnym — zawsze w imię utrzymania pokoju, budowania państwa, ratowania środowiska, pomocy biednym, rozbrojenia, walki z przestępczością zorganizowaną itd.

Środowiskowe i zdrowotne preteksty

Cztery lata wcześniej, relacjonując ze szczytu ONZ na temat Ziemi w Rio de Janeiro w 1992 roku (“Socjalizacja w Rio: Szczyt Ziemi rządzi socjalistami“), przedstawiliśmy wcześniejsze tło historyczne, ukazując alarmistyczne ekologiczne preteksty wykorzystywane do promowania globalnego zarządzania w latach 70. i 80. To miliarder, socjalista/globalista Maurice Strong, sekretarz generalny Szczytu Ziemi w Rio, 20 lat wcześniej (jako sekretarz generalny Konferencji ONZ ds. Środowiska Człowieka w Sztokholmie, Szwecja) zlecił Barbarze Ward i Rene Dubosowi napisanie Only One Earth jako manifestu ekologicznego. Ten raport z 1972 roku, 15 lat później, w 1987 roku, został uzupełniony publikacją “Nasza wspólna przyszłość” (znanego również jako Raport Brundtlanda, dla byłej norweskiej premier i liderki Socjalistycznej Międzynarodówki Gro Harlem Brundtland), który przygotował grunt pod Agendę 21 i inne ultraradykalne propozycje w Rio.

Niedawno (w 2017 roku) informowaliśmy, że “Komunistyczne Chiny otwierają szkołę ‘Globalnego Zarządzania’. Zauważyliśmy też w 2018 roku (“Prezydent Chin Xi Jinping chce przejąć inicjatywę w globalnym zarządzaniu“), że Xi powiedział, iż Chiny “pokażą drogę w reformie systemu globalnego zarządzania, tworząc jeszcze lepszą sieć relacji partnerskich.” Następnie w 2020 roku, w artykule “Globaliści, komuniści popychają koronawirusa jako bramę do ‘globalnego zarządzania zdrowiem'”, informowaliśmy o rażącym globalistycznie konkursorskim zgodzeniu się między CFR a KPCh w sprawie “zarządzania zdrowiem”.

Globalne zarządzanie wychodzi na jaw, a coraz bezczelniej zmierza ku rządowi światowemu.

Źródło: https://thenewamerican.com/world-news/global-governance-communists-globalists-all-in-on-world-government/