Lekarze wyrządzają więcej szkody niż pożytku

Obecnie wydajemy więcej na opiekę zdrowotną, a medycyna jest lepiej wyposażona niż kiedykolwiek wcześniej. Prawdą jest oczywiście, że lekarze ratują tysiące istnień ludzkich. Jednak choroby jatrogenne – schorzenia wywołane leczeniem lub procedurami medycznymi – które zawsze piętnowały praktykę medyczną, stale się pogarszają.

W książce opublikowanej po raz pierwszy w 1994 roku dr Vernon Coleman zauważył, że osiągnęliśmy już punkt, w którym lekarze wyrządzają więcej szkody niż pożytku.

Poniższe fragmenty pochodzą z książki Vernona Colemana „Betrayal of Trust” (Zdrada zaufania – 1994 rok).

Obecnie wydajemy więcej na opiekę zdrowotną niż kiedykolwiek wcześniej, a zawód lekarza jest najwyraźniej bardziej naukowy i lepiej wyposażony niż kiedykolwiek wcześniej, więc istnieje brutalna ironia w fakcie, że osiągnęliśmy punkt, w którym, w sumie, dobrze myślący lekarze w praktyce ogólnej i wysoko wykwalifikowani, dobrze wyposażeni specjaliści pracujący w szpitalach wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Epidemia chorób jatrogennych, która od zawsze naznaczała praktykę medyczną, stale się pogarsza, a dziś większości z nas byłoby lepiej bez zawodu lekarza.

Większość krajów rozwiniętych wydaje obecnie około 8% swoich produktów narodowych brutto na opiekę zdrowotną (Amerykanie wydają znacznie więcej – około 12-14%), ale przez mieszankę ignorancji, niekompetencji, uprzedzeń, nieuczciwości, lenistwa, mentalności opiekuńczej i niewłaściwego zaufania lekarze zabijają więcej ludzi niż ratują i powodują więcej chorób i dyskomfortu niż łagodzą.

Większość krajów rozwiniętych wydaje obecnie około 1% swojego rocznego dochodu na leki na receptę, a lekarze mają większą wiedzę i większy dostęp do skutecznych metod leczenia niż kiedykolwiek wcześniej, ale prawdopodobnie nigdy wcześniej w historii lekarze nie wyrządzili więcej szkód niż obecnie.

Prawdą jest oczywiście, że lekarze ratują tysiące istnień ludzkich, na przykład przepisując leki ratujące życie lub wykonując niezbędne operacje ratujące życie ofiarom wypadków.

Ale kiedy zawód lekarza, wraz z przemysłem farmaceutycznym, twierdzi, że to postępy w medycynie są odpowiedzialne za fakt, że średnia długość życia wzrosła w ciągu ostatnich stu lat, są w błędzie. Powszechnie twierdzi się na przykład, że nowoczesna medycyna naukowa doprowadziła do poprawy średniej długości życia w większości krajów rozwiniętych z około 55 lat na początku wieku do ponad 70 lat obecnie.

Dowody nie potwierdzają jednak tego twierdzenia.

Jakakolwiek (niewielka) poprawa średniej długości życia, która nastąpiła w ciągu ostatnich stu lat, nie jest związana z rozwojem zawodu lekarza ani z rozwojem międzynarodowego przemysłu farmaceutycznego. Jednak wzrost jatrogenezy jest związany z obydwoma tymi czynnikami.

Niezależnie od tego, na które fakty spojrzymy, wydają się one potwierdzać tezę, że chociaż lekarze mogą czynić ograniczoną ilość dobra, wyrządzają znacznie więcej szkód.

Gdyby lekarze naprawdę pomagali ludziom pozostać przy życiu, można by oczekiwać, że kraje, w których jest najwięcej lekarzy, miałyby najlepsze wskaźniki oczekiwanej długości życia. Tak jednak nie jest.

W Ameryce jeden lekarz przypada na 500 osób, a średnia długość życia czarnoskórych mężczyzn wynosi około 65 lat. Na Jamajce jeden lekarz przypada na 7000 osób, a średnia długość życia mężczyzn wynosi około 69 lat. W Korei Północnej jeden lekarz przypada na 400 pacjentów, a średnia długość życia mężczyzn wynosi 63 lata. W Korei Południowej jeden lekarz przypada na 1500 osób, a oczekiwana długość życia wynosi 64 lata. Ameryka wydaje więcej na głowę na opiekę zdrowotną niż jakikolwiek inny naród na świecie, a mimo to jej obywatele mają jeden z najniższych wskaźników oczekiwanej długości życia w świecie zachodnim. (Oczywiście można argumentować, że istnieje wiele innych różnic niż liczba lekarzy między Koreą Południową a Koreą Północną, ale rozsądne jest oczekiwanie, że lekarze będą mieli wpływ na te czynniki. Co więcej, jeśli lekarze jako grupa mają zamiar domagać się odpowiedzialności za sukcesy w opiece zdrowotnej, a to robią, to z pewnością sprawiedliwe jest również, aby wzięli na siebie ogólną odpowiedzialność za wskaźniki śmiertelności i zachorowalności.

Amerykanie wydają około 2000 dolarów na osobę rocznie na opiekę zdrowotną, a mimo to na każde 1000 żywych urodzeń dwanaścioro dzieci umiera przed ukończeniem piątego roku życia. W Japonii, gdzie wydatki na opiekę zdrowotną są znacznie niższe niż w Ameryce, liczba dzieci, które nie dożyją piątych urodzin wynosi osiem na tysiąc urodzeń. Amerykanie wydają około 12-14% swojego produktu narodowego brutto na zaawansowaną technologicznie medycynę, ale średnio chorują i umierają młodziej niż mieszkańcy większości innych krajów rozwiniętych.

Wskaźniki umieralności niemowląt w Azji są niższe niż w Europie Zachodniej, podczas gdy szacowana oczekiwana długość życia w chwili narodzin jest wyższa na Dalekim Wschodzie niż na przesadnie wypieszczonym Zachodzie.

Tylko wtedy, gdy kraje głęboko zacofane są porównywane z krajami rozwiniętymi, istnieją wyraźne różnice we wskaźnikach umieralności niemowląt i oczekiwanej długości życia, a w tych przypadkach to różnice w infrastrukturze krajów wyjaśniają różnicę. Ten pogląd może wydawać się zaskakujący i kontrowersyjny, ale podziela go coraz większa liczba niezależnych ekspertów na całym świecie. Liczby te nie potwierdzają wizerunku lekarzy jako skutecznej profesji leczniczej.

Być może jeszcze bardziej zaskakujące są dowody na to, co dzieje się, gdy lekarze strajkują i pozostawiają pacjentów bez profesjonalnej pomocy medycznej.

Można sobie wyobrazić, że bez lekarzy ludzie umieraliby jak muchy jesienią. Nic z tych rzeczy. Kiedy lekarze w Izraelu strajkowali przez miesiąc, liczba przyjęć do szpitala spadła o 85%, przy czym przyjmowano tylko najpilniejsze przypadki, ale mimo to wskaźnik umieralności w Izraelu spadł o 50% – największy spadek od czasu poprzedniego strajku lekarzy dwadzieścia lat wcześniej – do najniższego odnotowanego poziomu. Podobnie było wszędzie tam, gdzie lekarze strajkowali. W Bogocie w Kolumbii lekarze strajkowali przez 52 dni, a wskaźnik śmiertelności spadł o 35%. W Los Angeles strajk lekarzy spowodował spadek wskaźnika śmiertelności o 18%. Podczas strajku w 17 głównych szpitalach przeprowadzono o 60% mniej operacji. Po zakończeniu strajku wskaźnik śmiertelności wrócił do normy.

Niezależnie od statystyk i dowodów, wnioski muszą być takie same. Lekarze są raczej zagrożeniem niż atutem dla każdej społeczności. W Wielkiej Brytanii wskaźnik umieralności pracujących mężczyzn w wieku powyżej 50 lat był wyższy w latach 70. niż w latach 30. ubiegłego wieku. Brytyjczycy nigdy nie byli zdrowsi niż podczas II wojny światowej.

Dane opublikowane przez Biuro Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych pokazują, że 33% osób urodzonych w 1907 roku mogło spodziewać się dożycia wieku 75 lat, podczas gdy 33% osób urodzonych w 1977 roku mogło spodziewać się dożycia wieku 80 lat. Odliczając poprawę warunków życia, czystszą wodę i zmniejszenie liczby zgonów podczas porodu lub tuż po nim, staje się jasne, że lekarze, firmy farmaceutyczne i szpitale nie mogły mieć żadnego wpływu na średnią długość życia. Rzeczywiście, liczby pokazują, że nastąpił wzrost śmiertelności wśród osób w średnim wieku i wzrost częstości występowania chorób powodujących niepełnosprawność, takich jak cukrzyca i zapalenie stawów. Częstość występowania cukrzycy, na przykład, podwaja się obecnie co dziesięć lat, a częstość występowania poważnych chorób serca wśród młodych mężczyzn gwałtownie rośnie. Obecnie wskaźniki zgonów z powodu chorób serca wśród dorosłych są 50 razy wyższe niż na początku wieku. W krajach takich jak Ameryka, gdzie odnotowano niewielki spadek zachorowalności na choroby serca, oczywiste jest, że poprawa była wynikiem lepszych nawyków żywieniowych (w zasadzie oznacza to po prostu spożywanie mniej tłustych potraw), a nie jakiejkolwiek poprawy opieki medycznej. Eksplozja leków i chirurgicznych metod leczenia chorób serca nie miała pozytywnego wpływu na wskaźniki umieralności. Wręcz przeciwnie, istnieje wiele dowodów na to, że wzrost wykorzystania takich procedur, jak angiografia, terapia lekowa i operacje serca, spowodował więcej zgonów. Ludzie na Zachodzie są odurzani i narkotyzowani na śmierć.

Cztery na pięć osób na świecie żyje w krajach słabo rozwiniętych, ale cztery na pięć leków jest przyjmowanych przez ludzi w krajach rozwiniętych. Pomimo wydawania ogromnych sum pieniędzy na programy badań przesiewowych, liczba zgonów młodych kobiet z powodu raka wciąż rośnie, a za każdym razem, gdy jedna choroba zakaźna zostaje pokonana, inna wydaje się zajmować jej miejsce. Bakterie stają się coraz bardziej odporne na antybiotyki, a liczba niepełnosprawnych i niezdolnych do pracy obywateli w krajach rozwiniętych rośnie tak szybko, że jest już jasne, że do 2020 roku liczba osób niepełnosprawnych i niezdolnych do pracy przewyższy liczbę osób zdrowych i sprawnych.

W Wielkiej Brytanii, gdzie bezpłatny dostęp do lekarzy i szpitali jest dostępny dla każdego, oczekiwana długość życia 40-latków jest niższa niż prawie w jakimkolwiek innym rozwiniętym świecie. W Ameryce 6% pacjentów szpitali zapada na lekooporne zakażenia szpitalne, a szacuje się, że rocznie umiera w ten sposób około 80 000 pacjentów. Stawia to zakażenia szpitalne wysoko w pierwszej dziesiątce przyczyn zgonów w Ameryce.

Kiedy lekarze i firmy farmaceutyczne przedstawiają dane liczbowe, które pokazują, że w ciągu ostatnich stu lat nastąpił (zwykle niewielki) wzrost oczekiwanej długości życia, niezmiennie pomijają ogromny wkład poprawy warunków życia, czystszej wody pitnej, lepszych urządzeń do odprowadzania ścieków, bardziej rozpowszechnionej edukacji, lepszej (i bardziej obfitej) żywności oraz lepszych i bezpieczniejszych metod transportu. Wszystkie te czynniki miały znacznie bardziej dramatyczny wpływ na wskaźniki śmiertelności i zachorowalności niż świadczenie usług opieki zdrowotnej.

Organizacje pomocowe działające w słabo rozwiniętych częściach świata doskonale zdają sobie sprawę z tego, że mogą znacznie szybciej wpłynąć na wskaźniki śmiertelności poprzez dostarczanie narzędzi, studni i schronienia niż poprzez budowanie szpitali lub klinik czy importowanie lekarzy i pielęgniarek. Niestety, rządy otrzymujące pomoc często nie chcą przyjąć tego do wiadomości i często są znacznie bardziej entuzjastycznie nastawione do budowania najnowocześniejszych szpitali wyposażonych w skanery, zespoły przeszczepów serca i oddziały intensywnej terapii niż do budowania domów, instalowania systemów nawadniających lub sadzenia roślin.

Ta obsesja na punkcie zaawansowanych technologii prowadzi do problemów we wszystkich obszarach opieki zdrowotnej. Na przykład, kontrola malarii przebiegała dobrze tak długo, jak długo usuwano stojące rozlewiska wody, ale kiedy odkryto, że komary mogą być zabijane przez rozpylanie DDT i że chorobę można kontrolować za pomocą leków takich jak chlorochina, władze przestały zawracać sobie głowę usuwaniem stojących rozlewisk. Obecnie komary są odporne na DDT, a pasożyty wywołujące malarię stają się odporne na leki: malaria zabija obecnie około 1,5 miliona ludzi rocznie.

Ci, którzy twierdzą, że lekarze są odpowiedzialni za jakąkolwiek poprawę oczekiwanej długości życia, którą możemy się cieszyć, pomijają fakt, że od ciemnych wieków, przez renesans, aż do pierwszych kilku dekad XX wieku, wskaźniki śmiertelności niemowląt były zdecydowanie przerażające i to właśnie te ogromne wskaźniki zgonów wśród młodych ludzi obniżyły średnią oczekiwaną długość życia.

Szpital Foundling Hospital w Dublinie przyjął 10 272 niemowląt w latach 1775-1796, z których tylko 45 przeżyło. W Wielkiej Brytanii liczba zgonów wśród dzieci poniżej pierwszego roku życia spadła o ponad 85% w ciągu ostatniego stulecia. Nawet wśród starszych dzieci poprawa była dramatyczna. W 1890 roku jedno na czworo dzieci w Wielkiej Brytanii zmarło przed dziesiątymi urodzinami. Dziś 84 na 85 dzieci dożywa dziesiątych urodzin. Poprawa ta nie ma praktycznie nic wspólnego z lekarzami lub firmami farmaceutycznymi, ale jest prawie całkowicie wynikiem lepszych warunków życia. W 1904 roku jedna trzecia wszystkich brytyjskich dzieci w wieku szkolnym była niedożywiona. Zła dieta oznaczała, że niemowlęta i małe dzieci były słabe i łatwo zapadały na choroby. Od starszych dzieci z biednych rodzin oczekiwano, że przetrwają na diecie składającej się z chleba i kroplówek, a wiele kobiet, które musiały spędzać długie godziny pracując w strasznych warunkach, nie było w stanie karmić piersią swoich dzieci, z których wiele zmarło po wypiciu zakażonego mleka lub wody.

Po odjęciu od równania poprawy wskaźników umieralności dzieci staje się jasne, że w przypadku dorosłych żyjących w krajach rozwiniętych oczekiwana długość życia z pewnością nie wzrosła w sposób, który zwykle sugerują zarówno lekarze, jak i firmy farmaceutyczne.

Nie można też przypisywać programom szczepień poprawy oczekiwanej długości życia, ponieważ dane liczbowe pokazują dość wyraźnie, że wskaźniki umieralności na tak różne choroby, jak gruźlica, krztusiec i cholera, w wyniku lepszych warunków życia, spadły do ułamka ich poprzedniego poziomu na długo przed wprowadzeniem którejkolwiek z odpowiednich szczepionek.

Źródło: https://expose-news.com/2024/04/26/doctors-do-more-harm-than-good/