Celem tego artykułu jest przeanalizowanie danych dotyczących skuteczności noszenia masek na twarzy i ich bezpieczeństwa. Dla każdej osoby, jak i ogółu społeczeństwa, niezbędna jest analiza ryzyka i korzyści, aby świadomie podejmować decyzję, czy i kiedy nosić maskę.

Czy maski skuteczne są w zapobieganiu przenoszenia patogenów układu oddechowego?

W tej metaanalizie stwierdzono, że maski na twarzy nie mają wykrywalnego wpływu na przenoszenie infekcji wirusowych. “Nie stwierdzono zmniejszenia liczby przypadków chorób grypopodobnych lub grypy w grupie osób, które nosiły maski i u pracowników służby zdrowia, w porównaniu do osób, które nie nosiły masek.”

Ta metaanaliza z 2020 r. wykazała, że noszenie masek na twarzy nie potwierdziły istotnego wpływu na przenoszenie potwierdzonej laboratoryjnie grypy, ani w przypadku noszenia ich przez osoby zakażone (kontrola źródła), ani przez osoby z ogółu społeczności w celu zmniejszenia ich podatności.

W innym niedawnym przeglądzie stwierdzono, że maski nie mają żadnego wpływu zwłaszcza na Covid-19, chociaż w 3 z 31 badań stosowanie maski na twarz wydawało się związane z „bardzo nieznacznym zmniejszeniem” prawdopodobieństwa wystąpienia choroby grypopodobnej.

To badanie z 2019 roku przeprowadzone na 2862 uczestnikach wykazało, że zarówno maski przeciwwirusowe N95, jak i maski chirurgiczne „nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie”.

Ta metaanaliza z 2016 r. wykazała, że ​​zarówno maski N95 i maski chirurgiczne używane przez pracowników służby zdrowia, nie wykazały korzyści w zakresie przenoszenia ostrych infekcji dróg oddechowych. Stwierdzono również, że ostre przenoszenie infekcji dróg oddechowych „mogło nastąpić poprzez zanieczyszczenie dostarczonego sprzętu ochrony dróg oddechowych podczas przechowywania i ponownego użycia masek w ciągu dnia pracy”.

Metaanaliza z 2011 r. dotycząca masek i ich wpływu na przenoszenie grypy wykazała, że ​​„żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między użyciem maski oddechowej a ochroną przed zakażeniem grypą”. 

W innym badaniu stwierdzono, że stosowanie masek na twarzy nie chroni przed przeziębieniem, w porównaniu z grupą kontrolną wśród pracowników służby zdrowia bez masek.

Półmaski N95

Honeywell jest producentem półmasek N95. Są one wykonane z filtrem 0,3 mikrona. Maski N95 są tak nazwane, ponieważ 95% cząstek o średnicy 0,3 mikrona jest filtrowanych przez maskę za pomocą mechanizmu elektrostatycznego. Koronawirusy mają jednak średnicę około 0,125 mikrona.

Ta metaanaliza wykazała, że ​​maski N95 nie zapewniały lepszej ochrony przed infekcjami wirusowymi lub infekcjami grypopodobnymi. 

W tym badaniu stwierdzono lepszą ochronę masek N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi, gdy były one poddawane testom dopasowania.

Maski chirurgiczne

Badanie to wykazało, że maski chirurgiczne nie zapewniają żadnej ochrony przed grypą. Inne badanie wykazało, że maski chirurgiczne miały około 85% współczynnika przedostawania się inaktywowanych cząstek grypy i około 90% bakterii Staphylococcus aureus.

W badaniu obejmującym 3088 operacji stwierdzono, że stosowanie masek w chirurgii nieznacznie zwiększa częstość występowania infekcji w porównaniu z brakiem ich stosowania. Stwierdzono, że maski chirurgiczne nie zapewniają pacjentom żadnego efektu ochronnego.

Badanie to wykazało, że „brakuje istotnych dowodów na poparcie twierdzeń, że maski na twarzy chronią pacjenta lub chirurga przed zakażeniem chorobą zakaźną”.

Badanie to wykazało, że maski medyczne mają szeroki zakres skuteczności filtracji, przy czym większość z nich wykazuje skuteczność od 30% do 50%.

Czy maski chirurgiczne skutecznie powstrzymują przenoszenie koronawirusów przez ludzi? W badaniu stwierdzono, że zarówno grupa eksperymentalna nosząca maski, jak i kontrolna bez masek „nie wyrzucała wykrywalnego wirusa w kropelkach lub aerozolach z dróg oddechowych”. W badaniu tym „nie potwierdzili zakaźności koronawirusa” stwierdzonym w wydychanym powietrzu.

W innym badaniu, w którym obserwowano pacjentów podczas kaszlu, „ani maski chirurgiczne, ani bawełniane, nie filtrowały skutecznie SARS-CoV-2 podczas kaszlu przez zakażonych pacjentów”. Więcej cząstek wirusów znaleziono na zewnątrz niż wewnątrz testowanych masek.

Maski z tkaniny

Stwierdzono, że maski materiałowe mają niską skuteczność w blokowaniu cząstek o wielkości 0,3 mikrona i mniejszych. W badaniu tym przenikanie aerozolu przez różne maski z tkaniny wynosiło od 74 do 90%. Skuteczność filtracji materiałów tekstylnych wynosiła od 3% do 33%.

W badaniu tym stwierdzono, że pracownicy służby zdrowia noszący maski z materiału są 13 razy bardziej narażeni na zachorowanie na choroby grypopodobne niż osoby noszące maski medyczne.

Czy maski są bezpieczne?

Naukowcy są zaniepokojeni możliwym obciążeniem masek twarzowych podczas aktywności fizycznej na układ oddechowy, krążeniowy i odpornościowy, z powodu redukcji tlenu i zatrzymywania powietrza, co ogranicza znaczną wymianę dwutlenku węgla. W wyniku hiperkapnii może dojść do przeciążenia serca, przeciążenia nerek i przejścia do kwasicy metabolicznej.

Zagrożenia związane z półmaskami N95

W badaniu stwierdzono, że ciężarne pracownice zdrowia podczas noszenia masek N95 miały spadek zużycia tlenu o 13,8% w porównaniu z grupą kontrolną. Ponadto wydychały one 17,7% mniej dwutlenku węgla. 

Pacjenci ze schyłkową niewydolnością nerek badani byli podczas stosowania półmasek N95. Ich ciśnienie parcjalne tlenu (PaO2) znacznie spadło w porównaniu z grupą kontrolną i zwiększyło niekorzystne skutki dla układu oddechowego. Podczas noszenia masek u 19% pacjentów wystąpiła hipoksemia różnego stopnia.

Półmaski N95 pracowników służby zdrowia zostały zmierzone za pomocą osobistych próbników bioaerozolu w celu wykrycia wirusa grypy. W badaniu stwierdzono, że 25% masek na twarzach pracowników służby zdrowia zawiera wirusy grypy na oddziale ratunkowym. Badanie przeprowadzono w sezonie grypowym w 2015 roku.

Ryzyko związane z maskami chirurgicznymi

W badaniu tym maski chirurgiczne pracowników służby zdrowia również zostały zmierzone za pomocą osobistych próbników bioaerozolu w celu wykrycia wirusa grypy. Na zewnętrznej powierzchni używanych masek medycznych wykryto różne patogeny układu oddechowego, które mogą powodować zakażenie. Stwierdzono, że ryzyko zakażenia było większe w przypadku dłuższego czasu stosowania maski.

Stwierdzono również, że maski chirurgiczne są siedliskiem bakterii. Ustalono, że źródłem bakterii była powierzchnia ciała chirurgów, a nie środowisko sali operacyjnej. Badanie to dostarcza mocnych dowodów na identyfikację masek chirurgicznych jako źródła skażenia bakteryjnego podczas zabiegów operacyjnych, co powinno być powodem do niepokoju i zwrócenia uwagi na zapobieganie infekcjom podczas wykonywanych operacji.

Ryzyko związane z maskami z materiału

Pracownicy służby zdrowia noszący maski z materiału mieli znacznie wyższy wskaźnik zachorowań na choroby grypopodobne po czterech tygodniach ciągłego używania masek w pracy, w porównaniu z grupą kontrolną.

Zwiększony wskaźnik infekcji u osób noszących maskę może wynikać z osłabienia funkcji odpornościowej podczas stosowania maski. Stwierdzono, że chirurdzy po operacjach mają niższe nasycenie tlenem, nawet tak krótkich, jak 30 minut. (40) Niski poziom tlenu powoduje aktywację czynnika indukowanego hipoksją (HIF-1). To z kolei obniża poziom limfocytów T CD4+, które są niezbędne do uzyskania odporności wirusowej.

Ważenie ryzyka a korzyści wynikające ze stosowania maski

Latem 2020 roku Stany Zjednoczone oraz wiele państw na świecie, przeżywa gwałtowny wzrost popularności masek, które często są promowane przez media, przywódców politycznych i celebrytów. Maski są używane przez społeczeństwo, zwłaszcza podczas wchodzenia do sklepów i innych publicznie dostępnych budynków. Jak widać z metaanaliz i innych badań w tym artykule, stosowanie masek na twarzy, czy to z tkaniny, chirurgicznych czy N95, stwarza słabą przeszkodę dla patogenów w aerozolu, umożliwiając im przenoszenie się na inne osoby.

Należy również wziąć pod uwagę fakt, że maski utrudniają dopływ niezbędnej ilości powietrza wymaganego do odpowiedniej wymiany tlenu. Nawet 6-minutowe spacery, nie mówiąc już o wzmożonej aktywności fizycznej, powodowały duszności.

Z powyższych danych wynika, że ​​maski służą raczej jako instrumenty utrudniające normalne oddychanie, a nie jako skuteczna bariera dla patogenów. Dlatego maski nie powinny być używane ani przez dzieci, ani przez dorosłych.

Decyzja o noszeniu maski jest osobistą sprawą i nie powinna być powszechnie obowiązująca, tym bardziej, że środki, które mają na celu ochronę społeczności, są nieskuteczne i wyrządzają krzywdę ludziom. Dlatego noszenie masek na twarzy powinno być dobrowolne, a nie obowiązkowe.

Polecam również artykuł: “Maski na twarzy stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia.”

Źródło: https://www.greenmedinfo.com/blog/masks-are-neither-effective-nor-safe-summary-science

Zarejestruj się tutaj, dowiedz się więcej i skorzystaj z wielu zalet. 
Rejestracja do niczego nie zobowiązuje!