Światowa „rzeczywistość” jest projektowana za pomocą wyrafinowanych systemów technologicznych i barier cyfrowych. Tworzą one wytworzone środowisko kontrolowane przez technokrację, system kontroli przekazywany przez instytucje i linie krwi, obejmujący kluczowe postacie, takie jak bracia Huxley i rodzina Rockefellerów.
Program technokratyczny przesunął się z tworzenia zgodnych pracowników na zarządzanie redukcją populacji, z naciskiem na sztuczną inteligencję, automatyzację i komunikaty o zmianach klimatu.
Joshua Stylman sugeruje, że opór wobec technokratycznej sieci można osiągnąć poprzez takie działania, jak wdrażanie silnych praktyk ochrony prywatności, rozwijanie umiejętności krytycznego korzystania z mediów i budowanie lokalnych sieci wsparcia. Zaleca również wspieranie zdecentralizowanych technologii i tworzenie równoległych systemów edukacji i wymiany informacji.
Brownstone Institute opublikował esej Joshuy Stylmana zatytułowany „The Technocratic Blueprint”.
Świat jest w coraz większym stopniu projektowany za pomocą wyrafinowanych systemów technologicznych i niewidocznych ograniczeń cyfrowych, tworząc wytworzone środowisko podobne do tego przedstawionego w filmie Truman Show, w którym sama rzeczywistość jest manipulowana i kontrolowana.
Siłą napędową tego wyprodukowanego świata jest technokracja, system kontroli, który został przekazany przez instytucje i linie krwi, z kluczowymi postaciami, takimi jak Thomas Henry Huxley, znany jako „Buldog Darwina”, i jego potomkowie, w tym Aldous i Julian Huxley, odgrywający ważną rolę w kształtowaniu współczesnego porządku świata.
Powiązania między tymi ludźmi a innymi wpływowymi rodzinami, takimi jak Darwinowie i Rockefellerowie, stworzyły potężną sieć wpływów, która obejmuje naukę, kulturę i zarządzanie, i ewoluowała w celu włączenia nowych możliwości technologicznych.
Rockefeller oświadczył kiedyś, że „potrzebujemy narodu robotników, a nie myślicieli”.
Obecnie agenda technokratów przesunęła się z tworzenia zgodnych pracowników na zarządzanie redukcją populacji, ponieważ sztuczna inteligencja i automatyzacja eliminują potrzebę ludzkiej pracy, a dyrektor generalny BlackRock Larry Fink wyraźnie stwierdził, że kraje o malejącej populacji będą łatwiej w stanie zastąpić ludzi maszynami.
Ewoluujący program znajduje odzwierciedlenie w różnych wydarzeniach, w tym w komunikatach dotyczących zmian klimatycznych, spadających wskaźnikach urodzeń i normalizacji eutanazji, które nie są przypadkowe, ale raczej logicznym rozszerzeniem technokratycznego planu zarządzania i kontrolowania populacji.
Normalizacja kontroli poprzez zmiany technologiczne
Koncepcja „Mózgu Świata”, stworzona przez H.G. Wellsa w 1937 roku, stała się rzeczywistością wraz z pojawieniem się Internetu. Umożliwiło to również stworzenie „cyfrowego umysłu roju”, który może być kontrolowany i manipulowany przez rządzących, jeszcze bardziej umacniając technokratyczną kontrolę nad społeczeństwem.
Koncepcja rządów technokratycznych, nakreślona przez H.G. Wellsa w „The Open Conspiracy”, obejmuje ruch inteligentnych ludzi, którzy poprowadziliby globalną transformację, z klasą wykształconych i racjonalnych ludzi przejmujących kontrolę nad społeczeństwem. „Nawet jego fikcyjna praca ‘Shape of Things to Come‘ brzmi jak plan, szczególnie w opisie tego, jak pandemia może ułatwić globalne zarządzanie” – powiedział Stylman.
Plan ten znalazł swój instytucjonalny wyraz w Julianie Huxleyu, który jako pierwszy dyrektor generalny UNESCO zadeklarował, że filozofią organizacji powinien być naukowy światowy humanizm, o globalnym zasięgu i ewolucyjnym tle, który ostatecznie zastąpi tradycyjną wiarę nową ortodoksją religijną skoncentrowaną na nauce.
„To quasi-religijne oddanie autorytetowi naukowemu stałoby się ramą dla dzisiejszej niekwestionowanej akceptacji proklamacji ekspertów we wszystkim, od mandatów szczepionkowych po politykę klimatyczną” – wyjaśnił Stylman.
Rodzina Huxleyów, w tym Julian i jego brat Aldous, odegrali znaczącą rolę w kształtowaniu tej transformacji, przy czym Julian ustanowił ramy instytucjonalne dla naukowego światowego humanizmu w UNESCO, a Aldous ujawnił psychologiczną metodologię kontrolowania populacji poprzez szybkie zmiany technologiczne i stopniowe wdrażanie nowych systemów kontroli.
W wywiadzie udzielonym w 1958 roku Mike’owi Wallace’owi Aldous wyjaśnił, w jaki sposób szybkie zmiany technologiczne mogą przytłoczyć populacje, sprawiając, że „tracą one zdolność do krytycznej analizy”. Co najważniejsze, Aldous podkreślił znaczenie „stopniowego” wdrażania.
Strategia gradualizmu, która polega na ostrożnym planowaniu zmian technologicznych i społecznych w celu zarządzania oporem i normalizacji nowych systemów kontroli w czasie, odzwierciedla podejście Fabian Society i była stosowana w różnych obszarach, w tym w erozji praw do prywatności i wdrażaniu cyfrowych systemów nadzoru.
Zbigniew Brzeziński rozszerzył później stopniowe wdrażanie w swojej książce „Between Two Ages”, w której opisał nadchodzącą „erę technetroniczną” naznaczoną nadzorem obywateli, kontrolą za pomocą technologii, manipulacją zachowaniami i globalnymi sieciami informacyjnymi, z elitą dominującą nad społeczeństwem i utrzymującą ciągły nadzór nad obywatelami.
Idea „Światowego Mózgu”, połączonej globalnej sieci informacyjnej, stała się rzeczywistością dzięki rozwojowi sztucznej inteligencji („AI”) i Internetu.
Centralizacja wiedzy i danych jest kluczowym aspektem technokratycznych ambicji globalnego społeczeństwa opartego na sztucznej inteligencji, co widać w inicjatywach takich jak AI World Society, które odzwierciedla przewidywania dystopijnego społeczeństwa George’a Orwella, w którym teleekrany, Newspeak, dziury w pamięci i przestępstwa myślowe stały się rzeczywistością dzięki inteligentnym urządzeniom, moderowaniu treści, cyfrowej cenzurze i systemom kredytu społecznego.
Korporacyjne media odegrały znaczącą rolę w promowaniu mentalności „nigdy offline”, co doprowadziło do powszechnego przyjęcia urządzeń monitorujących do noszenia, które łączą ludzką biologię i technologię cyfrową, znaną jako „Internet ciał”, a ten wzorzec podglądu systemów kontroli za pośrednictwem mediów korporacyjnych służy normalizacji nadzoru i pozycjonowaniu oporu jako daremnego lub zacofanego.
Normalizacja przyszłości kontroli
Pomysły wizjonerów, takich jak H.G. Wells i Aldous Huxley, którzy przewidywali kontrolę poprzez przyjemność, zostały wdrożone poprzez ramy instytucjonalne, w tym staranne kultywowanie przyszłych liderów, którzy myślą i działają jako jedność, jak nakreślono w testamencie Cecila Rhodesa, który miał na celu stworzenie nowego rodzaju imperium poprzez stworzenie elitarnej sieci, która rozszerzyłaby brytyjskie wpływy na całym świecie.
Ruch Okrągłego Stołu, który wyłonił się z planu Rhodesa, ustanowił wpływowe grupy w kluczowych krajach, tworząc nieformalne sieci, które kształtowały globalną politykę przez pokolenia i doprowadziły do powstania kluczowych instytucji globalnego zarządzania, w tym Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Rady Stosunków Zagranicznych.
Organizacje te odegrały znaczącą rolę w tworzeniu intelektualnych ram dla kształtowania polityki, a ich członkowie założyli Ligę Narodów, Organizację Narodów Zjednoczonych („ONZ”) i system z Bretton Woods, z wizją Alice Bailey, wyrażoną za pośrednictwem Lucis Trust, wpływającą na duchowe i filozoficzne podstawy ONZ.
Sieć wpływów przewidziana przez Rhodesa przeszła głęboką transformację od jego czasów, od modelu globalizmu 1.0, który działał poprzez państwa narodowe i kolonializm, do dzisiejszego globalizmu 2.0, który działa poprzez instytucje korporacyjne i finansowe, kierując władzę w kierunku scentralizowanego globalnego zarządzania bez potrzeby formalnego imperium.
Organizacje takie jak Grupa Bilderberg, Rada Stosunków Zagranicznych, Komisja Trójstronna i Instytut Tavistock spędziły dziesięciolecia kierując globalnymi programami i polityką, stopniowo centralizując władzę, wpływy i zasoby wśród coraz bardziej skoncentrowanej elity.
Stypendia Rhodesa posłużyły jako rurociąg do identyfikacji i kultywowania przyszłych liderów, którzy będą realizować technokratyczną agendę, podczas gdy pisma Baileya, szczególnie w „The Externalisation of the Hierarchy”, nakreśliły wizję globalnej transformacji, która jest podobna do wielu obecnych inicjatyw ONZ, w tym zreformowanych systemów edukacji, programów środowiskowych i integracji gospodarczej, z docelową datą 2025 r. dla „eksternalizacji hierarchii”, która jest zgodna z Agendą ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030.
Dziś ten plan gry przejawia się poprzez Światowe Forum Ekonomiczne („WEF”). Prowadzony przez Klausa Schwaba, którego mentorem był Henry Kissinger, WEF aktywnie kształtuje ten nowy porządek świata, a jego program Young Global Leaders „penetruje gabinety” w krajach na całym świecie.
Normalizacja idei technokratycznych
Edward Bernays, bratanek Zygmunta Freuda, opracował ramy psychologiczne dla nowoczesnego marketingu i manipulacji w mediach społecznościowych, które są obecnie wykorzystywane do uzyskiwania zgody i zarządzania opinią publiczną. Jego techniki są wykorzystywane do tworzenia programowania predykcyjnego, w którym przyszłe systemy kontroli są prezentowane jako rozrywka, normalizując je przed wdrożeniem.
Współzałożyciel Netflixa, Marc Bernays Randolph, jest prawnukiem Edwarda Bernaysa, co pokazuje, jak wpływy rodzinne i więzy krwi nadal kształtują naszą konsumpcję kulturową.
Programowanie predykcyjne działa za pośrednictwem platform cyfrowych i mediów rozrywkowych, takich jak Hollywood, które służą jako główny nośnik normalizacji idei technokratycznych, a poprzez wielokrotne narażanie ludzi na przyszłe wydarzenia lub systemy kontroli, społeczeństwo staje się psychologicznie uwarunkowane, aby zaakceptować je jako naturalne zdarzenia, gdy pojawią się w rzeczywistości.
Filmy i programy telewizyjne konsekwentnie przedstawiają przyszłe scenariusze, które później stają się rzeczywistością, takie jak spersonalizowana reklama, interfejsy mózg-komputer, społeczne oceny kredytowe i masowy nadzór, które są obecnie wdrażane w różnych formach. Stylman podaje w swoim eseju kilka konkretnych przykładów filmów i programów dla dzieci, które to pokazują, a których tutaj nie uwzględniliśmy.
Instytucjonalne sieci kontroli technokratycznej
Podczas gdy Bernays i jego następcy opracowali psychologiczne ramy masowego wpływu, wdrożenie tych pomysłów na dużą skalę wymagało solidnej architektury instytucjonalnej. Została ona opracowana poprzez sieci wpływów, w tym organizacje takie jak Fabian Society, Fundacja Rockefellera i Fundacja Forda.
Instytucje te wykorzystały strategiczne finansowanie i wdrażanie polityki do restrukturyzacji społeczeństwa, tworząc wzajemnie powiązane mechanizmy kontroli nad zdrowiem, wiedzą i innymi dziedzinami, często pod przykrywką filantropii.
Współcześni filantropi technologiczni, tacy jak Bill Gates, kontynuują ten wzorzec inżynierii społecznej, wykorzystując swoje fundacje do kształtowania globalnej polityki zdrowotnej, inwestowania w cyfrowe systemy identyfikacji i kontrolowania gospodarstw rolnych, jednocześnie inwestując w technologie nadzoru i żywność syntetyczną. Jego praca pokazuje, w jaki sposób współcześni filantropi udoskonalili metody swoich poprzedników polegające na wykorzystywaniu darowizn charytatywnych do inżynierii transformacji społecznej.
Ogólnym efektem tych wysiłków jest stworzenie technokratycznego systemu, który w coraz większym stopniu kształtuje świat, często bez wywoływania znaczącego oporu, ze względu na stopniowy i systematyczny charakter wdrażanych zmian.
Nowoczesne wdrażanie systemów kontroli
Technokracja ma swoje korzenie w przewidywaniach dotyczących niedoboru zasobów i obaw środowiskowych, które doprowadziły do rozwoju komunikatów o zmianach klimatu i inicjatyw kontroli populacji, ostatecznie umożliwiając kontrolę poprzez alokację zasobów i inżynierię demograficzną.
Nowoczesne wdrożenie technokratycznych systemów kontroli osiągnęło poziom kontroli, który wcześniejsi technokraci mogli sobie tylko wyobrazić. Charakteryzuje się konwergencją infrastruktury cyfrowej, nadzoru i modyfikacji zachowań z inteligentnymi urządzeniami, asystentami AI i filtrami algorytmicznymi kształtującymi nasze codzienne życie i światopogląd.
Środowisko cyfrowe monitoruje i kształtuje nasze zachowania za pośrednictwem urządzeń, które chętnie wykorzystujemy, w tym wiadomości i przepływ informacji, nadzór w miejscu pracy, automatyzację, rozrywkę, interakcje społeczne i zakupy, z których wszystkie są śledzone i na które wpływają ukierunkowane reklamy i systemy rekomendacji.
Infrastruktura technokracji, w tym cyfrowy nadzór i algorytmy modyfikacji zachowań, zapewnia praktyczne środki do wdrażania kontroli na dużą skalę, znacznie wykraczającą poza to, co przedstawiono we wcześniejszych koncepcjach, z naszymi decyzjami zdrowotnymi, edukacją dzieci, podróżami i, w coraz większym stopniu, transakcjami finansowymi, które są kierowane i monitorowane za pośrednictwem systemów cyfrowych.
Kolejna faza systemów kontroli już się wyłania, wraz z rozwojem walut cyfrowych banków centralnych („CBDC”), ocenami środowiskowymi, społecznymi i zarządzania („ESG”) oraz zarządzaniem sztuczną inteligencją, które stworzą kompleksowy system kontroli finansowej, skutecznie kodyfikując „kulturę anulowania” oraz inicjatywy dotyczące różnorodności, równości i integracji w systemie monetarnym.
Inicjatywy takie jak Internet Ciał i rozwój inteligentnych miast, nadzorowane przez organy zarządzające, takie jak sieć C40, dodatkowo pokazują, w jaki sposób technokratyczna wizja jest wdrażana w dzisiejszych czasach. Ich celem jest stworzenie wysoce kontrolowanego i monitorowanego społeczeństwa, zgodnie z wizjami wcześniejszych myślicieli, które zostały przedstawione w eseju Stylmana.
Opór wobec sieci technokratycznej
Stylman ostrzega, że technokratyczna przyszłość już nadeszła. Ale zrozumienie wizji jej kluczowych myślicieli daje nam siłę, by oprzeć się systemom kontroli, które są coraz bardziej wplecione w tkankę współczesnego życia za pomocą środków biologicznych i psychologicznych.
Aby oprzeć się tym systemom kontroli, Stylman zasugerował podjęcie działań, takich jak wdrożenie silnych praktyk ochrony prywatności, w tym szyfrowania, minimalizacji danych i bezpiecznej komunikacji, a także rozwijanie umiejętności krytycznego korzystania z mediów i utrzymywanie analogowych alternatyw dla systemów cyfrowych.
Kluczowe znaczenie ma również budowanie rodziny i społeczności. Można to osiągnąć poprzez tworzenie lokalnych sieci wsparcia niezależnych od platform cyfrowych, uczenie dzieci krytycznego myślenia i rozpoznawania wzorców oraz tworzenie alternatyw ekonomicznych opartych na społeczności.
Systemowe podejścia do oporu obejmują wspieranie i rozwijanie zdecentralizowanych technologii, tworzenie równoległych systemów edukacji i wymiany informacji, budowanie alternatywnych struktur gospodarczych oraz rozwijanie lokalnej niezależności żywnościowej i energetycznej.
Nasz codzienny opór musi odbywać się poprzez świadome zaangażowanie, korzystanie z technologii bez bycia przez nią wykorzystywanym, konsumowanie rozrywki przy jednoczesnym zrozumieniu jej programowania i uczestniczenie w platformach cyfrowych przy jednoczesnym zachowaniu prywatności. Każdy wybór staje się aktem świadomego oporu. Chociaż nie możemy całkowicie uciec od technokratycznej sieci, możemy zachować w niej nasze człowieczeństwo poprzez świadome działanie i lokalne połączenia.
Źródło: https://expose-news.com/2025/03/03/technocracy-the-system-of-control-that-makes/
- Technokracja: System kontroli, który umożliwia inżynierię rzeczywistości w skali globalnej
- Dokument USAID, który wyciekł, przedstawia plan wywołania globalnego głodu
- Jak geoinżynieria i nanotechnologia manipulują klimatem i biologią człowieka
- Rosja uruchomi w tym roku ogólnokrajowy system płatności oparty na rozpoznawaniu twarzy
- Laura Aboli, obrończyni ludzkości: Globaliści realizują swój program TRANSHUMANIZMU, aby osiągnąć DYSTOPIJSKĄ przyszłość
- Globaliści dostali to, czego chcieli: Nowy globalny porządek z ONZ w centrum
- W 10 punktach, co mówi nam Pakt dla Przyszłości?
- Przyjęto pakt ONZ na rzecz przyszłości; będzie on służył tym samym autorytarnym i dochodowym celom, co pandemia COVID-19
- ONZ-towski „pakt dla przyszłości”: Cyfrowe dowody tożsamości, szczepionkowe paszporty, masowa cenzura
- Bill Gates współpracuje z ONZ w celu zalania dostaw żywności owadami
- Nic nie będziesz posiadał – bo wszystko ukradną – David Rogers Webb
- Uważaj na zagrożenie związane z programem “Jedno Zdrowie”
