Urzędnicy rządowi USA zataili dowody na to, że dzieci zaszczepione były 200 razy bardziej narażone na śmierć niż niezaszczepione

Naukowcy z dużego systemu opieki zdrowotnej w Michigan odkryli obciążające dowody na to, że zaszczepione dzieci są znacznie bardziej narażone na rozwój przewlekłych schorzeń, ale urzędnicy rządu USA ukryli wyniki w rażącym tuszowaniu, aby chronić śmiercionośny program Big Pharmy, zgodnie z kopią badania uzyskaną przez The Epoch Times.

Henry Ford Health System, którego pracownicy przeprowadzili badanie, odrzucił je jako niewystarczające do zamiatania prawdy pod dywan. Dr Marcus Zervos, specjalista chorób zakaźnych w Henry Ford Health, i jego koledzy przeanalizowali 18 468 dzieci urodzonych w latach 2000-2016 zapisanych do planu ubezpieczeniowego systemu, pobierając dane z dokumentacji medycznej, klinicznej i płatników uzupełnionej przez rejestr szczepień w Michigan.

Zerohedge.com donosi: Po 10 latach 57 procent zaszczepionych dzieci cierpiało na przewlekłą chorobę, taką jak astma, w porównaniu z zaledwie 17 procentami nieszczepionych dzieci.

“Badanie to wykazało, że narażenie na szczepienie było niezależnie związane z ogólnym 2,5-krotnym wzrostem prawdopodobieństwa rozwoju przewlekłej choroby, w porównaniu z dziećmi nienarażonymi na szczepienie” – czytamy w artykule. “Związek ten był spowodowany przede wszystkim astmą, chorobą atopową, egzemą, chorobami autoimmunologicznymi i zaburzeniami neurorozwojowymi. Sugeruje to, że u niektórych dzieci narażenie na szczepienie może zwiększać prawdopodobieństwo rozwoju przewlekłej choroby, szczególnie w przypadku jednego z tych schorzeń”.

Badanie zostało po raz pierwszy opisane przez Aarona Siri, partnera zarządzającego Siri & Glimstad LLP, w tym miesiącu w jego książce Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines.

Przed otrzymaniem kopii badania, The Epoch Times poprosił Zervosa i jego współautorów o jego opublikowanie i zapytał, dlaczego nigdy nie zostało opublikowane.

Zervos odpowiedział na pytania dotyczące badania, pytając w e-mailu: “Czy możesz mi powiedzieć, w jakiej książce to się ukazało?” Kiedy mu to powiedziano, nie odpowiedział dalej.

Współautorzy nie odpowiedzieli na zapytania.

Rzecznik Henry Ford Health przyznał, że tamtejsi naukowcy przeprowadzili badanie.

“Ten raport nie został opublikowany, ponieważ nie spełniał rygorystycznych standardów naukowych, których wymagamy jako czołowa medyczna instytucja badawcza” – powiedział rzecznik Henry Ford Health w e-mailu do The Epoch Times. “Dane konsekwentnie pokazują, że szczepienia są bezpiecznym i skutecznym sposobem ochrony dzieci przed chorobami potencjalnie zmieniającymi życie”.

“Jedyny prawdziwy problem”

Siri, która współpracowała z sekretarzem zdrowia Robertem F. Kennedym Jr., reprezentuje grupę o nazwie Informed Consent Action Network. On i Del Bigtree, dyrektor generalny grupy, twierdzą, że spotkali się z Zervosem w 2017 roku i zaproponowali, aby porównał stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych.

Początkowo proponowali uzyskanie danych z federalnej sieci o nazwie Vaccine Safety Datalink, ale Zervos zasugerował wykorzystanie danych zdrowotnych z Henry Ford Health, napisał Siri w swojej książce.

Siri poprosiła, aby naukowcy opublikowali wyniki badania, niezależnie od tego, co ono wykazało.

“Dr Zervos spojrzał nam prosto w oczy i zapewnił nas, że jest człowiekiem uczciwym i opublikuje wyniki, niezależnie od wyników” – powiedziała Siri.

Siri otrzymała kopię badania w 2020 roku. On i Bigtree twierdzą, że Zervos i współautor powiedzieli im, że przełożeni w Henry Ford Health nie chcieli złożyć raportu do publikacji i że obawiali się, że mogą stracić pracę, jeśli go złożą.

“Jedynym prawdziwym problemem z tym badaniem – i powodem, dla którego nie zostało ono przedłożone do publikacji – jest to, że jego wyniki nie pasowały do przekonania i polityki, że “szczepionki są bezpieczne” – powiedziała Siri podczas przesłuchania w Senacie w Waszyngtonie 9 września. “Gdyby okazało się, że zaszczepione dzieci są zdrowsze, bez wątpienia zostałby natychmiast opublikowany. Ale ponieważ okazało się, że jest odwrotnie, został wepchnięty do szuflady”.

Poprzednie badania porównujące dzieci szczepione i nieszczepione przyniosły mieszane wyniki. Na przykład w niemieckim badaniu opublikowanym w 2011 r. wykazało, że nieszczepione dzieci były bardziej narażone na choroby, na które ukierunkowane są szczepionki. Amerykańskie badanie opublikowane w 2020 roku wykazało, że zaszczepione dzieci miały większe szanse na wystąpienie opóźnień rozwojowych, astmy i infekcji ucha w pierwszym roku życia.

Dr Jake Scott, lekarz chorób zakaźnych z Wydziału Medycznego Uniwersytetu Stanforda, powiedział podczas przesłuchania, że przejrzał badanie i uznał je za problematyczne. Według Scotta jednym z problemów było to, że zaszczepione dzieci odwiedzały lekarzy w okresie badania częściej niż dzieci nieszczepione.

“Kiedy diagnoza wymaga wizyt u lekarza, dzieci częściej odwiedzające lekarzy nieuchronnie będą miały więcej zarejestrowanych schorzeń” – powiedział. “Jest to klasyczny błąd wykrywania, który zawyża szacunki ryzyka, nie odzwierciedlając rzeczywistych różnic w zdrowiu”.

Nawet po wykluczeniu nieszczepionych dzieci, których rodzice nigdy nie zabrali ich do lekarza po urodzeniu, grupa zaszczepiona nadal miała zwiększone ryzyko rozwoju przewlekłej choroby, stwierdzili naukowcy. Przeanalizowali również dane po pierwszym, trzech i pięciu latach po urodzeniu i odkryli, że zaszczepione dzieci były nadal bardziej narażone na rozwój przewlekłej choroby. “Dlatego nasze odkrycia nie wydają się wynikać z zróżnicowanego wykorzystania zasobów zdrowotnych” – napisali.

Naukowcy stwierdzili również, że ich odkrycia “nie mogą udowodnić związku przyczynowego i uzasadnić przyszłych badań”.

Przesłuchanie odbyło się przed Senacką Stałą Podkomisją ds. Dochodzeń.

Senator Ron Johnson (Republikanin z Wisconsin), przewodniczący panelu, powiedział podczas przesłuchania, że badanie było “wysokiej jakości” i “podejrzanie zatajone przez autorów”.

Senator Richard Blumenthal (Demokrata z Connecticut), jej wysoki rangą członek, zapytał, dlaczego zajęło to pięć lat od ukończenia, zanim badanie zostało ujawnione opinii publicznej.

“Zawsze miałam nadzieję, że naukowcy to opublikują” – powiedziała Siri. “Próbowaliśmy ich przekonać wiele, wiele razy, aby wszystko mogło przejść przez normalny proces recenzowania”.

Źródło: https://thepeoplesvoice.tv/u-s-govt-officials-covered-up-evidence-vaxxed-kids-were-200x-more-likely-to-die-than-unvaxxed/