9 nowych „niezależnych” doradców CDC publicznie promowało szczepionki lub pobierało pieniądze od farmaceutów – albo jedno i drugie

Dziewięciu nowych członków powołanych do komisji doradzającej Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) w zakresie zaleceń dotyczących szczepionek ma powiązania finansowe z firmami farmaceutycznymi lub współpracowało z agencjami zdrowia publicznego w celu promowania szczepionek przeciwko COVID-19, RSV lub HPV.

W połowie lutego amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) mianował nowych członków Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień (ACIP), który kształtuje amerykańską politykę szczepionkową.

Komentując nowe nominacje, przewodnicząca Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, powiedziała:

„ACIP od dawna jest pieczątką dla wszystkich szczepionek, które Big Pharma chce forsować. Ale bezczelność fuzji HHS i Big Pharmy nigdy nie była tak widoczna.

„Jedynym pozytywnym akcentem w tym groteskowym pokazie jest to, że coraz więcej ludzi budzi się do rzeczywistości, w której ACIP nie ma nic wspólnego ze zdrowiem, a wszystko z zyskiem”.

ACIP jest określany jako niezależny , niefederalny organ ekspercki , składający się ze specjalistów posiadających wiedzę kliniczną, naukową i dotyczącą zdrowia publicznego. Komisja decyduje, które szczepionki należy zalecić społeczeństwu, kto powinien je przyjmować i jak często.

W skład tego zewnętrznego komitetu doradczego wchodzi przewodniczący, sekretarz wykonawczy i 15 członków z prawem głosu, w tym 14 ekspertów medycznych i świecki przedstawiciel reprezentujący konsumentów.

Obejmuje także organ pozbawiony prawa głosu, który wnosi wkład, złożony z ośmiu członków z urzędu z innych federalnych departamentów zdrowia i przedstawicieli łącznikowych organizacji zawodowych związanych ze zdrowiem, takich jak Amerykańskie Stowarzyszenie Pediatrii .

Kiedy jednak komisja zebrała się w zeszłym tygodniu w celu przedstawienia swoich wiosennych zaleceń , brakowało jej tak wielu członków z prawem głosu, że nie było kworum. Wolne miejsca w komisji „niezależnej” musiały zostać tymczasowo obsadzone przez pracowników rządowych – członkowie z urzędu mogą składać przysięgę jako członkowie z prawem głosu tymczasowego.

W ciągu ostatniego roku HHS miało trudności z obsadzeniem ośmiu wakatów. Dodatkowych czterech członków będzie potrzebnych, gdy z końcem czerwca upłyną czteroletnie kadencje obecnych członków.

Ponieważ miejsca w komisji pozostały nieobsadzone, portale branżowe, takie jak StatNews, zasugerowały, że komisja „ wydaje się zanikać ”, a Medriva stwierdziła, że w komisji występuje „ bezprecedensowy brak wiedzy specjalistycznej ”.

Kiedy HHS w końcu ogłosił, że nowi członkowie zapełnią wakaty, poinformowano również, że nowi członkowie będą obsadzać miejsca na zeszłotygodniowym spotkaniu. Jednakże w momencie spotkania w dniach 28–29 lutego nie zajęli jeszcze swoich stanowisk.

Rzecznik CDC potwierdził dziennikowi The Defender , że do komisji powołano dziewięciu członków, w tym dr Helen Keipp Talbot , badaczka chorób zakaźnych na Uniwersytecie Vanderbilt, która poprzednio pracowała w komisji w latach 2018–2022 i ponownie dołączy do komisji, aby pełnić funkcję przewodniczącego .

Członkowie zazwyczaj nie kwalifikują się do ponownego mianowania, ale w przypadku Talbot HHS odstąpił od istniejących zasad.

Oprócz Talbot czterech członków rozpocznie swoją kadencję natychmiast po złożeniu dokumentów. Należą do nich dr Denise Jamieson , dziekan Carver College of Medicine na Uniwersytecie Iowa; dr Yvonne Maldonado , profesor pediatrii na Uniwersytecie Stanforda; dr Robert Schechter , lekarz w Kalifornijskim Departamencie Zdrowia Publicznego; oraz dr Albert Shaw , profesor chorób zakaźnych w Yale School of Medicine.

Pozostali mianowani rozpoczną pracę 1 lipca. Są wśród nich dr Edwin Asturias , specjalista chorób zakaźnych u dzieci w Colorado School of Public Health; Doktor Noel Brewer , profesor zachowań zdrowotnych na Uniwersytecie Północnej Karoliny; dr Helen Chu , specjalistka chorób zakaźnych na Uniwersytecie Waszyngtońskim; oraz dr George Kuchel , profesor medycyny geriatrycznej na Uniwersytecie Connecticut.

Wszystkich dziewięciu mianowanych będzie pełnić czteroletnią kadencję.

Według doniesień stosuje się „rygorystyczne środki i rygorystyczną kontrolę ”, aby uniknąć „rzeczywistego lub pozornego” konfliktu interesów wśród członków komisji.

Jednakże wszyscy nowi mianowani, z wyjątkiem członka publicznego, otrzymali dotacje lub opłaty za doradztwo od głównych firm farmaceutycznych, w tym producentów szczepionek, takich jak Pfizer, Moderna i Merck , lub pracowali dla HHS lub w ramach niedawnych grantów HHS opracowywali lub testowali szczepionki lub badali jak poprawić absorpcję szczepionek.

Wielu z nich było kluczowymi publicznymi orędownikami szczepionek przeciwko Covid-19 , wirusowi syncytialnemu układu oddechowego (RSV) i wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) , opracowując i promując przesłanie CDC w mediach i klinice.

Kilku z nich zasiadało, czasem razem, w innych komitetach doradczych ds. szczepionek, między innymi przy Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), stanie Kalifornia i czasopiśmie The Lancet.

Co stanowi konflikt interesów?

Dokument dotyczący zasad i procedur komisji , zaktualizowany w 2022 r., definiuje „konflikt interesów” członków komisji.

Zgodnie z polityką ACIP, chociaż członkowie aktywnie uczestniczą w komisji, ani oni sami, ani ich najbliższa rodzina nie mogą być zatrudnieni u producenta szczepionek ani posiadać w nim udziałów. Nie mogą otrzymywać tantiem za szczepionkę ocenianą przez komisję. Podczas pełnienia funkcji w komisji nie mogą pełnić roli doradców, konsultantów ani płatnego eksperta ds. sporów sądowych producenta szczepionki ani w inny sposób otrzymywać pieniędzy od producenta szczepionek – z wyjątkami.

Definicja konfliktu interesów przyjęta przez komisję nie zabrania członkom czerpania korzyści finansowych z dotacji HHS w trakcie pełnienia funkcji w komisji.

Nie ma to również zastosowania do ich działań przed lub po członkostwie w komisji, czyli wtedy, gdy większość potencjalnych członków pobierała pieniądze od przemysłu lub angażowała się w promocję szczepionek, co budzi wątpliwości co do ich bezstronności.

Ten wąsko zdefiniowany konflikt interesów znacznie różni się od tego, jak HHS definiuje konflikt interesów w swoich szkoleniach etycznych dla pracowników HHS . Podczas tego szkolenia HHS ostrzega pracodawców, że prawo karne zabrania im „osobistego lub znacznego udziału w charakterze oficjalnym, co miałoby bezpośredni i przewidywalny wpływ na Twoje interesy finansowe”, według źródła w CDC, które prosiło o zachowanie anonimowości.

W swoim szkoleniu HHS zauważa również, że „pozory mają znaczenie”, a konflikt interesów powstaje, jeśli rozsądna osoba posiadająca wiedzę na temat istotnych faktów kwestionuje czyjąś bezstronność.

Bezstronność nie jest wymogiem członkostwa w komitecie doradczym CDC. Członkowie są zobowiązani jedynie do zgłaszania swoich konfliktów finansowych na każdym posiedzeniu i, w stosownych przypadkach, do wycofania się.

Według CDC członkowie mogą uzyskać zwolnienie, jeśli zapotrzebowanie komisji na ich usługi przeważa nad konfliktem interesów .

Poniżej znajdują się nowe osoby mianowane wraz z podsumowaniem ich badań i powiązaniami z firmami farmaceutycznymi lub agencjami zdrowia publicznego oraz badaniami, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności.

Jamieson promowała szczepionki przeciwko COVID dla kobiet w ciąży

Doktor Denise Jamieson spędziła większość swojej kariery zawodowej pracując dla CDC, zanim została członkiem wydziału na Uniwersytecie Emory, a następnie dziekanem Uniwersytetu Iowa.

Jamieson jest rzecznikiem American College of Obstetricians and Gynecologists i członkiem jego Practice Advisory on COVID-19 Vaccines and Pregnancy.

Już wiosną 2021 r. publicznie promowała szczepionkę przeciwko Covid-19 jako „bezpieczną i skuteczną” dla kobiet w ciąży – mimo że w styczniu 2021 r . organy regulacyjne z własnych danych firmy Pfizer wiedziały, że szczepionki stwarzają poważne ryzyko dla kobiet w ciąży.

American College of Obstetricians and Gynecologists zaleciło kobietom w ciąży szczepienie pomimo braku badań klinicznych wykazujących bezpieczeństwo i jeszcze zanim CDC zaczęło zalecać kobietom w ciąży przyjmowanie szczepionki.

Jak podaje „The New York Times”, stowarzyszenie to było jedną z wielu organizacji działających na rzecz zdrowia kobiet, które nawoływały firmy Pfizer i Moderna do przyspieszenia testów szczepionek u kobiet w ciąży .

W zeszłym roku na podstawie wniosków wynikających z ustawy o wolności informacji ujawniono, że CDC wpłaciło stowarzyszeniu kwotę 11 milionów dolarów na promowanie szczepień przeciwko Covid-19 jako „bezpiecznych i skutecznych” dla kobiet w ciąży.

W ramach swoich publicznych działań promujących szczepionki przeciwko Covid-19 Jamieson powiedziała w wywiadach publicznych , że obawy dotyczące płodności związane ze szczepionkami to „mity” bez „biologicznego uzasadnienia”.

Jamieson stwierdziła również, że nie ma dowodów na to, że szczepionki powodują nieregularne miesiączki , pomimo wczesnych doniesień , że szczepionki powodują nieregularne miesiączki. Zaczęła także opowiadać się za szczepieniami dla dorastających dziewcząt, jeszcze zanim szczepionki zostały zatwierdzone dla nastolatków.

Maldonado badał szczepionki przeciwko Covid-19 u dzieci dla firmy Pfizer

Według OpenPaymentsData.CMS.gov , rządowej witryny internetowej śledzącej finansowanie lekarzy przez przemysł farmaceutyczny, dr Yvonne Maldonado ze Stanforda pobrała od firmy Pfizer dziesiątki tysięcy dolarów z tytułu usług konsultingowych i prawie 4 miliony dolarów z funduszy na badania od 2016 roku.

Otrzymała także wynagrodzenie za konsultacje dotyczące szczepionki Trumenba przeciwko meningokokom przeciwko zapaleniu opon mózgowo-rdzeniowych typu B.

Do projektów, którymi kierowała, należą badania nad technikami pobierania wymazów z nosa, które doprowadziły do testów w domu oraz opracowania testu na przeciwciała wykrywającego wirusa, który uzyskał zgodę amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA).

Maldonado była zdecydowanym zwolennikiem testowania szczepionek na dzieciach. Już w październiku 2020 r. promowała testowanie szczepionek na dzieciach w placówkach takich jak NBC News , mimo że przyznała, że ryzyko poważnych chorób u dzieci jest bardzo niskie.

Prowadziła badania kliniczne szczepionki Pfizer-BioNTech przeciwko COVID-19 u dzieci w Uniwersytecie Stanforda, promowała ją jako skuteczną w 90% u dzieci i była jedną z pierwszych zwolenników włączenia tych szczepionek do harmonogramu szczepień dzieci.

Maldonado opowiadała się także za rozszerzeniem stosowania leku Paxlovid u dzieci .

Fundacja Billa i Melindy Gatesów sfinansowała niedawno Grupę Maldonado przeprowadzenie 2,5-letnich badań nad doustną szczepionką przeciwko wirusowi polio w Veracruz w Meksyku.

Od ponad dziesięciu lat eksperci szeroko krytykują Fundację Gatesów za jej egoistyczną pracę promującą szczepionki przeciwko polio w krajach rozwijających się kosztem innych, ważniejszych środków w zakresie zdrowia publicznego.

Shaw, zdecydowany zwolennik szczepionki na Covid

Albert Shaw, lekarz medycyny, doktor studiuje immunologię starzenia się w Yale School of Medicine. Niedawno był głównym badaczem w dużym badaniu obserwacyjnym dorosłych hospitalizowanych z powodu Covid-19, finansowanym przez Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych.

Shaw publicznie opowiadał się także za szczepieniem na Covid-19, szczególnie dla osób starszych i matek w ciąży. Często pojawia się w lokalnych wiadomościach , bijąc na alarm w związku z niebezpieczeństwami związanymi z Covid-19, nawet w przypadku szczepów takich jak XBB 1.5, promując szczepionki jako „bezpieczne i skuteczne” oraz zachęcając ludzi do zaszczepienia się i wzmocnienia.

OpenPaymentsData podaje, że Shaw otrzymał 2590,00 dolarów z tytułu opłat za doradztwo od firmy Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc. w 2022 r. i 1425,71 dolarów od firmy GSK (dawniej GlaxoSmithKline) w 2019 r.

Schechter „adwokatem publicznym” w wielu komisjach HHS

Wydaje się, że dr Robert Schechter pełni funkcję członka społeczeństwa, którego zadaniem jest reprezentowanie konsumentów w komisji. Schechter jest także publicznym członkiem Krajowego Komitetu Doradczego ds. Szczepionek , kolejnego komitetu doradczego HHS ds. szczepionek.

Jednakże przez dziesięciolecia był lekarzem w Kalifornijskim Departamencie Zdrowia Publicznego, pracując głównie nad kalifornijskim programem szczepionek dla dzieci.

Pełnił funkcję rzecznika prasowego, informując opinię publiczną o szczepionkach w Kalifornii , często cytowaną w lokalnych mediach. Jest także członkiem Amerykańskiego Stowarzyszenia Pediatrii.

Schechter pracował także w grupie roboczej ds. przeglądu bezpieczeństwa naukowego Kalifornijskiego Departamentu Zdrowia Publicznego Zachodnich Stanów , wraz z innymi obecnymi i przyszłymi członkami komitetu doradczego CDC Maldonado i byłą przewodniczącą dr Grace Lee. Grupa ta ustaliła zalecenia dotyczące szczepionki przeciwko Covid-19 i dawki przypominającej.

Asturias, globalny badacz szczepionek, pobierający opłaty za konsultacje od 5 firm farmaceutycznych

Dr Edwin Asturias jest profesorem pediatrii specjalizującym się w Ameryce Łacińskiej. Zasiadał w kilku różnych radach doradczych ds. szczepionek na całym świecie, w tym w Gwatemali i dla WHO.

Asturias jest członkiem Globalnego Konsorcjum Szczepionek Strep A , którego misją jest zapewnienie dostępności i podawania szczepionek Strep A. Otrzymuje także granty od firmy Pfizer i jest płatnym konsultantem firm Curevac, Inovio i Moderna.

Wiele jego badań koncentruje się na epidemiologii chorób, głównie na obszarach wiejskich Gwatemali. Jednak w ciągu ostatnich kilku lat Asturias opublikował kilka artykułów na temat „ uchylania się od szczepień ” wśród wiejskich mieszkańców Ameryki Łacińskiej i sposobów jego przezwyciężenia.

Pracował nad kilkoma badaniami dotyczącymi postrzegania szczepionek przez społeczność w swojej rodzinnej Gwatemali, w tym nad badaniami postaw wśród zaufanych liderów i rodziców, którzy są kluczem do budowania zaufania do szczepionek .

Według OpenPaymentsData Asturias otrzymał od firmy Merck w 2022 r. około 4000 dolarów opłat konsultingowych i ponad 1 milion dolarów funduszy na badania.

Od 2016 r. Asturias otrzymał ponad 60 000 dolarów z tytułu opłat za doradztwo i kosztów podróży od firm Merck, Pfizer, GSK, Sanofi Pasteur i Astellas Pharma oraz prawie 3 miliony dolarów w postaci funduszy na badania od firmy Pfizer, ponad 750 000 dolarów na badania od firmy GSK i niewielką kwotę dofinansowania firmy Takeda Szczepionki.

Do tego dochodzą dziesiątki tysięcy dolarów płatności od tych samych firm w 2014 roku.

Brewer, konsultant firmy Merck, który opracował „Podejście oparte na ogłoszeniach” dotyczące szczepień przeciwko HPV

Brewer jest psychologiem behawioralnym w Gillings School of Public Health na Uniwersytecie Karoliny Północnej, płatnym konsultantem firmy Merck i beneficjentem komercyjnych grantów badawczych od firm Merck, Pfizer i GSK.

W ciągu ostatnich kilku lat Brewer otrzymał od HHS fundusze warte miliony dolarów na badania nad zwiększeniem stosowania szczepionki przeciwko wirusowi HPV wśród nastolatków, jak ujawniono w dokumentach uzyskanych przez CHD na podstawie wniosku wynikającego z ustawy o wolności informacji.

Firma Merck, dla której Brewer jest konsultantem, produkuje Gardasil, jedyną szczepionkę przeciw HPV dostępną na rynku w USA

Brewer jest najbardziej znany z opracowywania i testowania „podejścia opartego na ogłoszeniach” w celu zaszczepienia osób uchylających się od szczepień. Podejście to polega na tym, że świadczeniodawcy pomijają etap omawiania z rodzinami w „otwartej rozmowie”, czy chcą, aby ich dziecko zostało zaszczepione przeciwko HPV, a zamiast tego „zakładają”, że rodzina chce szczepionki i ogłaszają, że dziecko ją otrzyma tak, jakby to była rutynowa część wizyty w biurze.

Poprzednie badania Brewera i innych osób pokazują, że metoda ta skraca czas, jaki lekarz musi poświęcić na rozmowę z pacjentami i zwiększa liczbę szczepień .

HHS przeznaczył także miliony dolarów na finansowanie innych badaczy, aby przetestować sposoby rozszerzenia podejścia Brewera.

Być może była to freudowska wpadka, Brewer ogłosił swoją nową nominację na X, dawniej Twitterze, mówiąc, że komisja powoła „policję szczepionkową”:

Z radością ogłaszam, że zostałem mianowany członkiem z prawem głosu ACIP, zarządu CDC, który wyznacza policję ds. szczepionek w USA. https://t.co/8KGX0wKylu
— Noel Brewer (@noelTbrewer) 16 lutego 2024 r

Doktor Peter Hotez przesłał mu gratulacje. Obaj współpracowali w ramach Komisji Lancet ds. Odmowy, Akceptacji i Popytu Szczepionek w USA , która została „utworzona w celu zajęcia się utrzymującym się i ważnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego w USA wynikającym z nieoptymalnego stosowania niektórych szczepionek”.

Chu ma powiązania z firmami Pharma i Gates i jest zwolennikiem szczepionki przeciwko wirusowi RSV

Doktor Helen Chu jest specjalistką chorób zakaźnych i współautorką badania JAMA , w którym stwierdzono, że dwuwalentne dawki przypominające wirusa COVID-19 są skuteczne u dzieci i młodzieży w wieku 5–17 lat.

Chu doradzała firmom farmaceutycznym AbbVie, Vindico, Ellume, Medscape, Merck, Clinical Care Options, Catalyst Medical Education, Vir, Pfizer, Prime Education i Gates Foundation.

Zasiadała także w radach doradczych firm Vir, Merck i AbbVie oraz prowadziła nauczanie ustawicznego kształcenia medycznego w firmach Medscape, Vindico, Catalyst CME i Clinical Care Options.

Gates Ventures opublikowała swoje badania i uzyskała wsparcie od Cepheid , firmy zajmującej się testami PCR.

Później promowała szczepionkę przeciwko wirusowi RSV, szczególnie dla kobiet w ciąży. Jest współautorką systematycznego przeglądu opublikowanego w The Lancet , który ukazał się w tym miesiącu, stwierdzającego, że u niemowląt, zwłaszcza wcześniaków, występuje większe ryzyko wystąpienia ciężkiej, ostrej infekcji dolnych dróg oddechowych wywołanej wirusem RSV.

Chu i jej współautorzy podsumowują: „Produkty zapobiegawcze przeciwko wirusowi RSV mogą mieć istotny wpływ na zdrowie publiczne, zapobiegając… poważnym skutkom infekcji u wcześniaków” – odkrycie to sugeruje, że szczepienie w czasie ciąży lub u niemowląt byłoby właściwe, ponieważ są to środki obecnie dostępne lub rozważane.

GSK wstrzymała badanie kliniczne III fazy dotyczące wirusa RSV u kobiet w ciąży w 2022 r. po tym, jak firma zidentyfikowała sygnał dotyczący bezpieczeństwa porodu przedwczesnego. Jak podaje BMJ, firmę Pfizer skrytykowano za nieinformowanie kobiet o ryzyku . Wersja szczepionki przeciwko wirusowi RSV firmy Pfizer uzyskała zgodę FDA po tym, jak Chu przedstawiła swoje badania komitetowi doradczemu ds. szczepionek FDA w maju.

Po zatwierdzeniu go przez FDA zalecił go komitet doradczy CDC, w którym zasiada Chu .

W niecały rok od zatwierdzenia danych CDC i systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek ( VAERS ) już pojawiły się doniesienia o 34 zgonach i 302 poważnych zdarzeniach niepożądanych , co według doniesień prasowych z tego tygodnia jest sygnałem bezpieczeństwa w przypadku zespołu Guillaina-Barrego .

Jako przykład swojej pracy edukacyjnej finansowanej przez Pharma, Chu przedstawiła w marcu seminarium internetowe finansowane przez firmę Pfizer, którego celem było edukowanie dostawców na temat „obciążenia wirusem RSV u osób starszych” oraz „znaczenia świadomości wirusa RSV”.

Kuchel zdecydowanie zaleca szczepionkę przeciwko RSV kobietom w ciąży i osobom starszym

Doktor George Kuchel, profesor medycyny geriatrycznej, jest zdecydowanym zwolennikiem szczepionki przeciwko wirusowi RSV u kobiet w ciąży i osób starszych. Promował szczepionkę jako potencjalnie „transformacyjną” dla osób starszych – podobnie jak szczepionki na Covid-19 i grypę, powiedział.

W 2023 roku Kuchel powiedział mediom, że nie ma dowodów na to, że szczepionka stwarza ryzyko dla kobiet w ciąży, pomimo sygnałów dotyczących bezpieczeństwa w badaniach GSK.

Kuchel pracuje obecnie nad pięcioletnim grantem o wartości 9 milionów dolarów od Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych na badanie szczepionek przeciw grypie u osób starszych.

Według OpenPaymentsData pobrał opłaty za doradztwo – około 13 000 dolarów od Janssen Global Service w 2019 r. i około 1300 dolarów od Novo Nordisk w 2020 r.

Były członek Talbot zastępuje Lee na stanowisku przewodniczącego

Ostatnia nowa osoba, była członkini komisji, dr Helen Keipp Talbot, ponownie dołączy do komisji jako przewodnicząca. Jej badania koncentrują się na szczepieniach dorosłych , szczepieniach przeciwko grypie , ludzkich koronaawirusach i badaniach szczepionek przeciwko chorobom układu oddechowego, takim jak RSV .

Zgodnie z życiorysem Talbot – ostatnio zaktualizowanym w 2018 r., zanim dołączyła do komisji – jej najnowsze badania finansowane są zarówno przez rząd federalny (CDC, National Institutes of Health), jak i firmę Sanofi Pasteur, głównie na badania nad gotowością na pandemię w 2015 r. i szczepionkę przeciw grypie.

Sanofi i MedImmune regularnie fundują fundusze od 2009 r., podobnie jak AstraZeneca, Gilead, Protein Sciences, VaxInnate i Wyeth (od czasu przejęcia przez firmę Pfizer ).

Według OpenPaymentsData od 2014 r. Talbot otrzymała od tych firm około 1,4 mln dolarów płatności na badania i powiązane fundusze na badania (łącznie 417 płatności), a także 29 płatności ogólnych na łączną kwotę 17 000 dolarów – podaje The Defender .

Talbot zasiadała w komisji podczas pandemii, która głosowała za zaleceniem szczepionek i boosterów przeciwko Covid-19 dla dorosłych i dzieci.

Talbot zastąpi poprzednią przewodniczącą, dr Grace Lee , która od 2017 r. była zastępcą dyrektora medycznego ds. innowacji w praktyce w Stanford Medicine Children’s Health i profesorem pediatrii w Stanford School of Medicine.

Chociaż nominacje w komisjach trwają zazwyczaj cztery lata, Lee pełniła tę funkcję tylko przez dwa , a stanowisko przewodniczącego jest obecnie nieobsadzone. Jej biuro nie odpowiedziało na zapytanie Rzecznika, dlaczego złożyła rezygnację z członkostwa w komisji.

Kiedy była członkiem komisji, jej mąż, dr Joshua Salomon , profesor polityki zdrowotnej na Uniwersytecie Stanforda, kierował dużym, wielomilionowym, pięcioletnim projektem finansowanym przez CDC, mającym na celu modelowanie lokalnych i krajowych polityk reagowania na choroby zakaźne. Prace te są również finansowane przez Fundację Gatesów.

Źródło: https://www.naturalnews.com/2024-03-11-independent-advisers-to-cdc-publicly-promoted-vaccines.html