Pomimo niektórych twierdzeń, że energia wiatrowa i słoneczna są tańsze niż energia konwencjonalna, jest wręcz przeciwnie, pisze James Taylor.
Dwie ostatnie analizy wykazały, że gaz ziemny jest najbardziej przystępnym cenowo, niezawodnym i czystym źródłem energii elektrycznej. Niedaleko za gazem ziemnym plasują się energia jądrowa, wodna i węgiel. W tyle pod względem przystępności cenowej i niezawodności znajdują się energia wiatrowa i słoneczna.
Co więcej, energia wiatrowa i słoneczna wymagają zakłócenia i zagospodarowania znacznie większej ilości gruntów i ekosystemów niż inne źródła energii, a także bezpośrednio zabijają znacznie więcej zwierząt niż inne źródła energii, w tym wiele gatunków chronionych i zagrożonych.
Niedroga, niezawodna, czysta karta wyników: Gaz ziemny na szczycie, wiatr i energia słoneczna najgorsze
W Stanach Zjednoczonych decydenci polityczni po obu stronach sceny politycznej coraz częściej opowiadają się za przystępną cenowo, niezawodną i czystą energią. Dzieje się tak nie bez powodu – nowoczesne społeczeństwo potrzebuje energii, która jest przystępna cenowo i dostępna na żądanie. Kwestie środowiskowe są również bardzo ważne. Przystępność cenowa, niezawodność i czystość stanowią trzy filary idealnej polityki energetycznej.
Dwie nowe analizy oceniają konkurencyjne źródła energii elektrycznej i tworzą przystępną cenowo, niezawodną i czystą kartę wyników. Obie analizy – jedna opublikowana przez Northwood University i Mackinac Centre, a druga opublikowana przez moją organizację zajmującą się polityką publiczną, The Heartland Institute – niezależnie dochodzą do niemal identycznych wniosków.
Obie analizy wskazują, że gaz ziemny jest najbardziej przystępnym cenowo, niezawodnym i czystym źródłem energii elektrycznej. Niedaleko za gazem ziemnym plasują się elektrownie jądrowe, wodne i węglowe. Na samym dole rankingu znajdują się energia wiatrowa i słoneczna.
Gaz ziemny jest z łatwością najtańszym źródłem energii elektrycznej, a węgiel zajmuje drugie miejsce pod względem przystępności cenowej. Gaz ziemny osiąga również bardzo wysokie wyniki pod względem niezawodnej produkcji energii na dużą skalę, podobnie jak energia jądrowa i węgiel.
Pomimo niektórych twierdzeń, że energia wiatrowa i słoneczna są tańsze niż energia konwencjonalna, jest wręcz przeciwnie. Wiatr i energia słoneczna korzystają ze znacznie większych dotacji niż inne źródła energii, co jedynie przenosi ich wysokie koszty na podatników, a nie bezpośrednio na rachunki za energię elektryczną klientów. Ponadto nieregularny i często nieprzewidywalny charakter energii wiatrowej i słonecznej nakłada znaczne koszty na sieć, wymagając od innych źródeł energii częstego zwiększania i zmniejszania – dość nieefektywnie – w celu pokrycia zmienności wiatru i słońca. Wreszcie, turbiny wiatrowe i panele słoneczne muszą być często budowane z dala od skupisk ludności, co wymaga rozległych i kosztownych sieci przewodów przesyłowych w celu dostarczenia energii do klientów.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe czynniki, recenzowana analiza pełnosystemowych wyrównanych kosztów konkurencyjnych źródeł energii pokazuje, że energia wiatrowa jest siedmiokrotnie droższa niż energia z gazu ziemnego, a energia słoneczna jest 10 razy droższa. Wyjaśnia to, dlaczego większość świata – i prawie wszystkie kraje rozwijające się – buduje elektrownie gazowe, węglowe i jądrowe zamiast elektrowni wiatrowych i słonecznych.
Być może najbardziej godnymi uwagi ustaleniami dwóch niezależnych analiz są słabe wyniki środowiskowe energii wiatrowej i słonecznej. Energia wiatrowa i słoneczna, podobnie jak wodna i jądrowa, są wolne od emisji. Jednak energia wiatrowa i słoneczna wypadają dość słabo pod względem wielu innych ważnych czynników środowiskowych. Wiatr i energia słoneczna wymagają zniszczenia i zagospodarowania znacznie większej ilości gruntów i ekosystemów niż inne źródła energii. Przy wytwarzaniu energii wiatrowej i słonecznej ginie znacznie więcej zwierząt niż w przypadku innych źródeł energii, w tym wiele gatunków chronionych i zagrożonych wyginięciem. Wydobywanie toksycznych i rzadkich minerałów na potrzeby turbin wiatrowych i paneli słonecznych jest niezwykle szkodliwe dla zdrowia wody i gleby.
Na początku tego miesiąca prezydent Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze, w którym zwrócił uwagę na przystępność cenową i obfitość węgla oraz usunięcie przeszkód w jego produkcji i wykorzystaniu. Dwie nowe analizy wspierają politykę energetyczną administracji Trumpa, która kładzie nacisk na zwiększenie krajowej produkcji ropy naftowej, gazu ziemnego i węgla. Jednocześnie obie analizy wspierają podobne działania mające na celu usunięcie przeszkód dla energii jądrowej, wodnej i – w szczególności – gazu ziemnego.
Nie oczekujmy, że duże przedsiębiorstwa użyteczności publicznej będą koniecznie wspierać gaz ziemny i inne przystępne cenowo, niezawodne i czyste źródła energii. Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej zazwyczaj działają w ramach chronionego przez rząd monopolu, dzięki czemu nie muszą produkować przystępnej cenowo energii, aby uzyskać przewagę nad konkurentami. Ponadto rządy zazwyczaj gwarantują przedsiębiorstwom około 10% zysku z tak zwanych projektów i wydatków związanych z zieloną energią. W rezultacie przedsiębiorstwa użyteczności publicznej zazwyczaj lobbują za najdroższymi źródłami energii, aby zwiększyć swój całkowity zysk.
Dla konsumentów i integralności sieci gaz ziemny jest jednak złotym standardem w zakresie przystępnej cenowo, niezawodnej i czystej produkcji energii elektrycznej. Energia jądrowa, wodna i węgiel nie są zbyt daleko w tyle.
O autorze
James Taylor jest prezesem The Heartland Institute. Posiada tytuł Juris Doctorate (JD) uzyskany na Syracuse University College of Law oraz tytuł Bachelor of Arts w Dartmouth College, gdzie studiował również nauki o atmosferze.
Taylor jest znany ze swojej pracy w zakresie polityki klimatycznej i energetycznej, często prezentując analizy na te tematy w różnych mediach, takich jak CNN, Fox News, MSNBC, PBS, CBS i ABC.
Źródło: https://expose-news.com/2025/05/14/natural-gas-is-the-cheapest-power/
- Narracja WHO dotycząca klimatu nie pokrywa się z dowodami
- Toksyczna prawda kryjąca się za mirażem energii słonecznej: Odpady zawierające metale ciężkie sprawiają, że grunty rolne stają się bezużyteczne
- Dlaczego dane dotyczące temperatury są później zawyżane?
- Komisja Europejska musi podjąć działania: Infradźwięki wytwarzane przez turbiny wiatrowe okazują się szkodliwe dla zdrowia
- Turbiny wiatrowe powodują ocieplenie lokalnego klimatu i wysuszają glebę
- Szaleństwo klimatyczne: Komisja Lauterbacha wzywa WHO do ogłoszenia międzynarodowego stanu zagrożenia zdrowia
- Tajne akta: Rząd brytyjski wie, że farmy słoneczne i elektrownie wiatrowe niszczą środowisko
- Szaleństwo klimatyczne w Wielkiej Brytanii: Naukowcy chcą zasłonić słońce parą słonej wody!
- Naukowcy z IPCC przyznają: Przerażające scenariusze klimatyczne są całkowicie przesadzone
- Raport wskazuje, że rozbudowa energetyki węglowej i jądrowej w Japonii stanowi zagrożenie dla rozwoju energii odnawialnej
- Dlaczego energia odnawialna nie może tak po prostu zastąpić węglowodorów: To kwestia przetrwania
- Ciągłe narażenie na infradźwięki: Zagrożenie dla zdrowia wynikające z działania gigantycznych turbin wiatrowych
