Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł

Listen to this article

Ocena przejrzystości WHO spada z “B” do “D”, “budząc obawy o poziom wpływów zewnętrznych i rolę interesów komercyjnych”, ostrzegają eksperci Uniwersytetu w Edynburgu.

Nowe badanie BMJ Global Health potwierdziło, że prywatne ramię fundraisingowe Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) – Fundacja WHO – otrzymało dziesiątki milionów dolarów od gigantów farmaceutycznych, firm Big Tech i anonimowych źródeł, przy czym prawie połowy funduszy nie można obecnie zidentyfikować.

Wyniki badania pojawiły się po tym, jak sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. ogłosił, że Stany Zjednoczone odrzucą szeroko zakrojony traktat WHO o uprawnieniach nadzwyczajnych, ostrzegając, że ten sam niewybrany organ dąży teraz do “globalnego nadzoru medycznego nad każdym człowiekiem”.

W opublikowanym w środę badaniu BMJ Global Health czytamy:

“Od momentu uruchomienia do końca 2023 r. fundacja ujawniła łączne wpływy z darowizn w wysokości 82 783 930 USD, z czego 39 757 326 USD (48,0%) pochodziło z anonimowych darowizn powyżej 100 000 USD. W sumie zgłoszono 51 554 203 USD (62,3%) anonimowych darowizn”.

Najczęściej wymienianym darczyńcą była Fundacja Billa i Melindy Gatesów, od dawna uważana za jednego z najbardziej wpływowych fundatorów WHO:

“Darowizny różniły się w zależności od sektora, przy czym największe darowizny pochodziły z prywatnego sektora filantropijnego, w tym z fundacji Gatesów i innych fundacji rodzinnych, a następnie od firm zajmujących się mediami społecznościowymi, firm produkujących urządzenia medyczne oraz sektora bankowego/finansowego i farmaceutycznego”.

Sekretarz Kennedy niedawno odciął finansowanie amerykańskiego konsorcjum szczepionkowego Gavi Billa Gatesa, powołując się na recenzowane dowody na to, że promowany przez niego zastrzyk DTP “może zabijać więcej dzieci z innych przyczyn niż ratować” i potępiając sojusz za traktowanie bezpieczeństwa szczepionek jako problemu PR zamiast priorytetu zdrowia publicznego.

Co więcej, w ramach badania finansowanego przez Fundację Gatesów wstrzyknięto południowoafrykańskim dzieciom żywe bakterie wywołujące gruźlicę, zarażając 260 dzieci i powodując poważne szkody – a wszystko to z wyłączeniem wczesnych infekcji poszczepiennych z analizy i po wcześniejszym eksperymencie finansowanym przez Gatesów, w którym gruźlica rozwijała się bez kontroli.

Fundacja WHO (WHOF), uruchomiona w 2020 r. w celu przyjmowania darowizn od podmiotów, od których WHO nie może bezpośrednio otrzymywać pieniędzy, obecnie zalicza również Meta (Facebook), TikTok, Maybelline, Sanofi, Boehringer Ingelheim i Novo Nordisk do swoich znanych fundatorów:

“Obejmowało to ogłoszenie zaangażowania WHOF w wysokości 50 mln USD poprzez wkłady Sanofi, Boehringer Ingelheim, Novo Nordisk, TikTok, Maybelline i szeregu innych partnerów”.

Większość funduszy nie jest nawet przeznaczana na programy WHO – są one przeznaczane na własne koszty operacyjne Fundacji WHO:

“Największą ogólną kategorią, pod względem przekazanej kwoty, było” wsparcie operacyjne Fundacji WHO “, które otrzymało prawie 40 milionów USD w całym okresie sprawozdawczym, co stanowi większość (około 56%) wszystkich funduszy otrzymanych do tej pory przez Fundację”.

Jeszcze bardziej niepokojący jest gwałtowny spadek przejrzystości Fundacji, której publiczne raportowanie jest obecnie oceniane tak słabo, jak kontrowersyjne think tanki “dark money”.

“W pierwszym roku swojej działalności (…) WHOF otrzymałaby ocenę ‘B’ za przejrzystość (…). Jednak w kolejnych dwóch okresach sprawozdawczych WHOF zostałby oceniony na “D” za przejrzystość…”

“Prawie 80% środków przekazanych w okresie od stycznia do grudnia 2023 r. pochodziło z anonimowych źródeł i w kwotach przekraczających 100 000 USD”.

“Wyniki pokazują niski i malejący poziom przejrzystości w czasie, potencjalnie budząc obawy o poziom wpływów zewnętrznych i rolę interesów komercyjnych w ustalaniu priorytetów WHO”.

Chociaż Fundacja twierdzi, że unika pieniędzy z tytoniu i broni palnej, nie dotyczy to paliw kopalnych, alkoholu, cukru ani waporyzacji:

“Obecna wersja polityki darowizn WHOF określa konkretne wykluczenia darczyńców, ale tylko dla producentów tytoniu i broni palnej, podczas gdy firmy zajmujące się paliwami kopalnymi, producenci alkoholu, producenci napojów słodzonych cukrem i firmy waporyzujące, na przykład, nie są wymienione w żadnej formie”.

Fundacja nawet publicznie reklamuje poufny dostęp do WHO:

“Dzięki niezrównanemu dostępowi do WHO, Fundacja promuje równość w zdrowiu, łącząc się i współpracując z wizjonerskimi partnerami korporacyjnymi w celu współtworzenia rozwiązań, które mają największy wpływ”.

Autorzy badania BMJ Global Health – stowarzyszeni z brytyjską London School of Hygiene and Tropical Medicine i University of Edinburgh – ostrzegają:

“Ta analiza ujawnionych przez WHOF informacji o darczyńcach wskazuje na poziom przejrzystości darczyńców zbliżony do często krytykowanych wolnorynkowych think tanków, co wiąże się z ryzykiem zarówno nadmiernego wpływu, jak i utraty reputacji WHOF, a tym samym WHO”.

Koniec końców, prywatne ramię WHO zajmujące się pozyskiwaniem funduszy nie tylko przyjmuje gotówkę od Big Pharmy i Big Tech – działa ono w oparciu o zalew niemożliwych do zidentyfikowania pieniędzy, chroniąc swoich prawdziwych sponsorów za ścianą anonimowości, jednocześnie twierdząc, że ma “niezrównany dostęp” do globalnej władzy w dziedzinie zdrowia.

Jak WHO może twierdzić, że jest neutralna, skoro jest finansowana przez gigantów farmaceutycznych, firmy Big Tech pod nadzorem cenzury i dziesiątki milionów ciemnych pieniędzy z anonimowych źródeł?

Źródło: https://jonfleetwood.substack.com/p/who-funds-the-who-bill-gates-pharma