YouTube ogłosił 15 sierpnia aktualizację swojej polityki dotyczącej dezinformacji medycznej, zaostrzając ograniczenia dotyczące tego, co określił jako “szkodliwe” twierdzenia na temat COVID-19, szczepionek i leczenia raka, jednak krytycy stwierdzili, że gigantowi technologicznemu brakuje wiedzy specjalistycznej do dokonywania takich osądów, a jego plany ograniczenia takich treści mogą naruszać prawa obywatelskie i tłumić debatę naukową.
W tym, co jeden z krytyków określił jako „ istotną eskalację ” w „krucjacie YouTube przeciwko… dezinformacji medycznej”, platforma wideo mediów społecznościowych ogłosiła 15 sierpnia aktualizację swojej polityki dotyczącej dezinformacji medycznej , zaostrzając ograniczenia dotyczące tego, co określiła jako “szkodliwe” twierdzenia na temat COVID-19, szczepionek i leczenia raka.
Według serwisu Reclaim the Net, nowa polityka YouTube jest rozszerzeniem istniejącej na platformie polityki dezinformacji związanej z COVID-19 i ma na celu włączenie do niej tego, co nazywa “wszelkimi formami dezinformacji medycznej”.
W ramach nowej polityki YouTube “usprawni dziesiątki naszych istniejących wytycznych dotyczących dezinformacji medycznej , aby można je było podzielić na trzy kategorie – zapobieganie, leczenie i zaprzeczanie“.
“Zasady te będą miały zastosowanie do określonych warunków zdrowotnych, metod leczenia i substancji, w przypadku których treść jest sprzeczna z lokalnymi organami ds. zdrowia lub Światową Organizacją Zdrowia (WHO)” — stwierdził YouTube.
YouTube oświadczył, że wdroży swoją nową politykę, gdy temat wykazuje wysokie ryzyko dla zdrowia publicznego, jest rzekomo podatny na dezinformację i gdy oficjalne wytyczne organów ds. zdrowia są publicznie dostępne.
Zwolennicy nowej polityki twierdzą, że pomoże ona YouTube lepiej kontrolować szkodliwe informacje i zapewni użytkownikom jasność co do tego, jakie treści są – lub nie są – dozwolone na platformie.
Według ZDNet „walka YouTube z dezinformacją medyczną nie jest nowa; platforma już wcześniej była w centrum uwagi za usuwanie filmów reklamujących dezinformację związaną z COVID-19 w ciągu ostatnich trzech lat”.
“Miejmy nadzieję, że pomoże ci to uniknąć sytuacji, w której twoja ciotka powie: “To działa; widziałem to na YouTube” w następne Święto Dziękczynienia” – napisał ZDNet.
Polityka YouTube może “naruszać prawa obywatelskie”
Twierdząc, że “informacje medyczne – i dezinformacja – ciągle się zmieniają“, YouTube oświadczył, że potrzebuje ram polityki, które utrzymają się w dłuższej perspektywie i “zachowają ważną równowagę w usuwaniu rażąco szkodliwych treści, zapewniając jednocześnie przestrzeń do debaty i dyskusji“.
Gigant mediów społecznościowych stwierdził, że zmiany te odzwierciedlają “myślenie o przyszłej polityce dezinformacji medycznej“.
Jednak eksperci medyczni, którzy rozmawiali z The Defender, stwierdzili, że zasady te mogą ograniczać zakres dopuszczalnych wypowiedzi online.
Kardiolog Peter A. McCullough, lekarz medycyny, MPH powiedział, że poprzez blokowanie i moderowanie krytycznych treści “YouTube narusza prawa obywatelskie i celowo oszukuje swoich odbiorców“.
“YouTube jest zasadniczo wspólnym nośnikiem treści medialnych” – powiedział McCullough. “Nie ma prawa, kompetencji ani procesów do przeprowadzania wzajemnej oceny i oceniania informacji medycznych lub naukowych” – dodał.
Dr Kat Lindley, prezes Global Health Project i dyrektor Global COVID Summit , powiedziała The Defender, że nowa polityka YouTube „jest bezpośrednim atakiem na relacje pacjent-lekarz”.
Nowa polityka “opiera się na agencjach, które moim zdaniem zawiodły w swojej podstawowej roli polityki zdrowia publicznego, aby teraz zdefiniować, czym jest “dezinformacja“, powiedziała Lindley. Jej “uniwersalne podejście” zawiodło. “Nauka zawsze powinna być przedmiotem debaty” – powiedziała.
Lindley powiedziała, że platformy mediów społecznościowych i agencje zdrowia publicznego często zmieniały definicję tego, co jest “dezinformacją” i często sobie zaprzeczały. W rezultacie “wielu naukowców i lekarzy wycofało się i podążyło za swoim moralnym kompasem, kwestionując propagandę” naukową “prowadzoną przez agencje regulacyjne” – powiedziała.
Nowa polityka YouTube dotycząca dezinformacji medycznej pojawiła się zaledwie dwa tygodnie po tym, jak Robert F. Kennedy Jr., przewodniczący Children’s Health Defense , pozwał YouTube i Google , twierdząc, że naruszyły one jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki.
Zgodnie z pozwem , złożonym 2 sierpnia, YouTube zaangażował się w „kampanię cenzury”, która obejmowała usunięcie filmów z jego przemówienia w Saint Anselm College w New Hampshire oraz wywiadów z psychologiem klinicznym Jordanem Petersonem i podcasterem Joe Roganem .
Prawnicy Kennedy’ego powiedzieli The Defender, że rozprawa w trybie pilnym zaplanowana jest na 21 sierpnia.
Polityka ustalana na podstawie wytycznych WHO i innych “autorytetów” w dziedzinie zdrowia
YouTube ogłosił zmianę polityki w swoim artykule na blogu, którego współautorami są dr Garth Graham, dyrektor YouTube i globalny szef partnerstw w zakresie opieki zdrowotnej i zdrowia publicznego, oraz Matt Halprin, wiceprezes i globalny szef działu zaufania i bezpieczeństwa.
“Chociaż konkretne wytyczne medyczne mogą z czasem ulec zmianie, gdyż dowiadujemy się coraz więcej, naszym celem jest zapewnienie, że jeśli chodzi o obszary dobrze zbadanego konsensusu naukowego, YouTube nie jest platformą do rozpowszechniania informacji, które mogłyby zaszkodzić ludziom” – napisali.
Stwierdzając, że YouTube nie zezwala na treści, które stwarzają “poważne ryzyko rażącej szkody”, nowa polityka nie zezwala na “dezinformację, która jest sprzeczna z wytycznymi lokalnych organów ds. zdrowia (LHA) lub Światowej Organizacji Zdrowia dotyczącymi określonych warunków zdrowotnych i substancji“.
Zasady te będą następnie “podlegać zmianom w odpowiedzi na zmiany wytycznych organów ds. zdrowia lub WHO”.
Oprócz WHO i lokalnych organów ds. zdrowia, polityka YouTube będzie również obejmować wytyczne organizacji takich jak Mayo Clinic.
Nowe “ramy” YouTube będą obejmować usuwanie “dezinformacji na temat zapobiegania” – “treści, które są sprzeczne z wytycznymi władz zdrowotnych dotyczącymi zapobiegania i przenoszenia określonych chorób oraz bezpieczeństwa i skuteczności zatwierdzonych szczepionek“.
Zgodnie z nowymi wytycznymi zabronione są również “dezinformacje dotyczące leczenia” – “treści, które są sprzeczne z wytycznymi organów służby zdrowia dotyczącymi leczenia określonych schorzeń, w tym promowania szkodliwych substancji lub praktyk“.
“Zaprzeczanie dezinformacji” lub “treści kwestionujące istnienie określonych schorzeń”, w tym “treści zaprzeczające, że ludzie zmarli z powodu COVID-19”, są również zabronione zgodnie z nową polityką YouTube.
Według YouTube zaktualizowana polityka “będzie miała zastosowanie do filmów, opisów wideo, komentarzy, transmisji na żywo i wszelkich innych produktów lub funkcji YouTube“, a także linków zewnętrznych, “klikalnych adresów URL, werbalnego kierowania użytkowników do innych witryn wideo” i “innych form”.
YouTube celuje w COVID i “dezinformację” dotyczącą szczepionek
YouTube stwierdził, że jego nowa polityka jest oparta na “krytycznych doświadczeniach dotyczących opracowywania wytycznych dla społeczności zgodnie z wytycznymi lokalnych i globalnych organów ds. zdrowia w zakresie tematów, które stwarzają poważne rzeczywiste zagrożenia, takich jak dezinformacja na temat COVID-19, szczepionek, zdrowia reprodukcyjnego, szkodliwych substancji i innych“.
“Bierzemy pod uwagę to, czego nauczyliśmy się do tej pory o najskuteczniejszych sposobach radzenia sobie z dezinformacją medyczną, aby uprościć nasze podejście dla twórców, widzów i partnerów” – oświadczył YouTube.
YouTube podał przykłady tego, co uważa za “dezinformację na temat szczepionek”, która obejmuje “treści twierdzące, że szczepionki powodują przewlekłe skutki uboczne, takie jak rak lub paraliż, z wyjątkiem rzadkich skutków ubocznych, które są uznawane przez organy służby zdrowia“.
Obejmuje to:
- Twierdzenie, że szczepionka MMR powoduje autyzm.
- Twierdzenie, że każda szczepionka powoduje zachorowanie na COVID-19.
- Twierdzenie, że szczepionki są częścią programu depopulacji.
- Twierdzenie, że szczepionka przeciwko HPV powoduje przewlekłe skutki uboczne, takie jak paraliż.
- Twierdzenie, że uzyskanie odporności stadnej poprzez naturalne zakażenie jest bezpieczniejsze niż szczepienie populacji.
Zgodnie z nową polityką zabronione są również “Treści twierdzące, że szczepionki nie zmniejszają przenoszenia lub zarażenia chorobą” oraz “Twierdzenia, że jakakolwiek szczepionka jest gwarantowaną metodą zapobiegania COVID-19“.
“Treści wprowadzające w błąd co do składników zawartych w szczepionkach” są również zakazane w ramach nowej polityki, w tym “Twierdzenia, że szczepionki zawierają substancje, które nie znajdują się na liście składników szczepionek, takie jak substancje biologiczne pochodzące z płodów (np. tkanki płodowe, linie komórkowe płodów) lub produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego” lub “Twierdzenia, że szczepionki zmieniają skład genetyczny danej osoby“.
YouTube oświadczył, że będzie również usuwać treści promujące leki na raka, na przykład filmy, które twierdzą, że “czosnek leczy raka” lub “przyjmuj witaminę C zamiast radioterapii“.
Nowej polityce towarzyszą linki do oficjalnych zasobów związanych ze szczepionkami z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom , WHO oraz Gavi i Sojuszu na rzecz Szczepionek.
Gavi twierdzi, że „ pomaga zaszczepić prawie połowę dzieci na świecie przeciwko śmiertelnym i wyniszczającym chorobom zakaźnym”. Założona w 1999 roku Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest jednym z jej współzałożycieli i jednym z czterech stałych członków zarządu. Gavi utrzymuje podstawowe partnerstwo z WHO , UNICEF i Bankiem Światowym.
Nauka jest “nierówna”, “nie rozwija się w drodze porozumień
Pomimo takich ograniczeń YouTube stwierdził w swoim wpisie na blogu, że debata i dyskusja są „kluczowe dla rozwoju nauki i medycyny”, dodając:
“Zawsze starannie uwzględniamy kontekst podczas egzekwowania naszych zasad i zezwalamy na treści, które zapewniają kontekst edukacyjny, dokumentalny, naukowy i artystyczny (EDSA).”
“Oznacza to, że możemy zezwolić na pozostawienie w YouTube treści, które w wystarczającym stopniu leżą w interesie publicznym, nawet jeśli w inny sposób naruszają nasze zasady – na przykład wideo z przesłuchania publicznego lub komentarze wygłaszane przez krajowych kandydatów politycznych na ścieżce kampanii, które kwestionują wytyczne władz zdrowotnych, lub materiały graficzne z aktywnych stref wojennych lub kryzysów humanitarnych”.
Kilka znanych serwisów medialnych poinformowało jednak, że YouTube już wcześniej spotkał się z kontrowersjami w związku ze swoją polityką “dezinformacji” – ponieważ nie robił wystarczająco dużo, aby usunąć takie treści.
Według The Hill „platforma spotkała się w ostatnich latach z kontrowersjami ze względu na swój algorytm i sposób, w jaki może kierować widzów do treści wprowadzających w błąd i o charakterze ekstremistycznym”.
YouTube “w przeszłości zmagał się z moderowaniem treści zamieszczanych na swojej platformie“, donosi CNBC , dodając, że “w rezultacie ” firma ta często stara się nadrobić zaległości, ścigając się w usuwaniu postów, które naruszają jej ustalone wytyczne “.
Według artykułu opublikowanego w marcu 2022 r. w BMJ Global Health, “około 11% najczęściej oglądanych filmów na YouTube na temat szczepionek przeciwko COVID-19, stanowiących 18 milionów wyświetleń, było sprzecznych z informacjami WHO lub Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom”.
Według Genewskiej Platformy Internetowej dla YouTube może to być łatwiejsze do stwierdzenia niż do zrobienia, ponieważ “praktyczne wdrożenie tej polityki stanowi wyzwanie”.
Według CNN „Podobnie jak w przypadku wielu polityk dotyczących mediów społecznościowych… wyzwaniem często nie jest ich wprowadzenie, ale ich egzekwowanie”.
Eksperci medyczni, którzy rozmawiali z The Defender, stwierdzili, że problemem nie jest egzekwowanie zasad, ale same zasady i ich wpływ na wypowiedzi.
Harvey Risch, emerytowany profesor i starszy pracownik naukowy w dziedzinie epidemiologii (choroby przewlekłe) w Yale School of Public Health, powiedział The Defender, że “konsensus” nie powinien być stosowany jako standard oceny twierdzeń naukowych.
Rysz powiedział:
“Nauka nie rozwija się dzięki konsensusowi. Nauka jest nierówna. Rozwija się dzięki nowym dowodom, które aktualizują i podważają konsensus.
“Z tego powodu poleganie na “oficjalnych” opiniach medycznych lub konsensusach agencji zdrowia jest bezużyteczne i służy jedynie szkodzeniu nauce, a tym samym opiece medycznej”.
Inni eksperci stwierdzili, że nowa polityka YouTube da platformie dalszą władzę i kontrolę nad narracjami medycznymi, jeszcze bardziej podważając zaufanie do agencji zdrowia publicznego.
Lindley powiedział, że nowa polityka YouTube “będzie miała negatywny wpływ na zdrowie użytkowników i może spowodować nieodwracalne szkody, ponieważ zaufanie do tych agencji, na których polega YouTube, zostało utracone przez opinię publiczną i wielu z nas w medycynie“.
“Ograniczenie wypowiedzi i informacji tylko do tych, które są zgodne z rzekomymi “autorytetami medycznymi”, koncentruje kontrolę nad informacjami na ograniczonej liczbie podmiotów o już ogromnych, a teraz jeszcze większych uprawnieniach” – powiedział dr Pierre Kory , specjalista od chorób płuc i intensywnej terapii.
Dla Kory’ego, który jest prezesem i dyrektorem medycznym Sojuszu Opieki Krytycznej nad pacjentami z COVID-19 (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), nowa polityka jest niebezpieczna, ponieważ “chcą kontrolować wszystkie informacje, a to jest jeden ze sposobów, w jaki to osiągną”.
Źródło: https://greenmedinfo.com/blog/under-new-medical-misinformation-policy-youtube-will-delete-content-contradicts-w
- List otwarty do WHO: Proces wprowadzania poprawek do IHR jest bezprawny i narusza prawo międzynarodowe; ZOSTANIESZ POCIĄGNIĘTY DO ODPOWIEDZIALNOŚCI
Na początku tego miesiąca organizacja pod nazwą Global Health Responsibility opublikowała list otwarty do Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa dotyczący zobowiązań proceduralnych w procesie zmiany Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych oraz tego, w jaki sposób Światowa Organizacja Zdrowia narusza międzynarodowe zobowiązania prawne. W 2021 r. dr Silvia Behrendt założyła Agencję Global Health Responsibility (“GHR”) jako przedstawiciel globalnego prawa zdrowotnego… Czytaj więcej: List otwarty do WHO: Proces wprowadzania poprawek do IHR jest bezprawny i narusza prawo międzynarodowe; ZOSTANIESZ POCIĄGNIĘTY DO ODPOWIEDZIALNOŚCI - “Traktat pandemiczny” WHO normalizuje rozwój broni biologicznej i eksperymenty ze szczepionkami
Dążąc do normalizacji rozwoju broni biologicznej i eksperymentów z drapieżnymi szczepionkami, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) naciska na każdy kraj, aby podpisał “traktat pandemiczny”, który wymagałby od każdego kraju udziału w rozwoju broni biologicznej, udostępnianiu danych o zyskach z funkcji i nadzorze DNA. Krytycy traktatu ostrzegają, że ten globalny pakt to nic innego jak przejęcie władzy, które… Czytaj więcej: “Traktat pandemiczny” WHO normalizuje rozwój broni biologicznej i eksperymenty ze szczepionkami - Dyrektor WHO mówi, że niezależne media muszą zostać “zlikwidowane” przed nadejściem choroby X.
Dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Ghebreyesus nakazał rządom wyeliminowanie niezależnych mediów przed zbliżającym się nadejściem “choroby X”. Tedros powiedział na Światowym Szczycie Rządowym, że przewidział śmiertelną pandemię w 2018 roku, dwa lata przed wybuchem COVID, zanim ostrzegł, że świat jest źle przygotowany na następną. “Historia uczy nas, że kolejna pandemia jest kwestią kiedy, a… Czytaj więcej: Dyrektor WHO mówi, że niezależne media muszą zostać “zlikwidowane” przed nadejściem choroby X. - WHO została stworzona, aby kontrolować i rządzić światową populacją
We wrześniu ubiegłego roku dr Wolgang Wodarg dołączył do Ivora Cumminsa , aby omówić, w jaki sposób Światowa Organizacja Zdrowia została ukształtowana, aby służyć jako narzędzie do kontrolowania i rządzenia populacją świata. Dyskusja odbyła się na krótko przed tym, jak dr Wodarg miał wygłosić prezentację na konferencji zorganizowane przez Apel lekarzy (Szwedzki: L동karuppropet) i Obronę Zdrowia Dzieci w Europie, która odbyła się… Czytaj więcej: WHO została stworzona, aby kontrolować i rządzić światową populacją - WHO próbuje wprowadzić poprawki do IHR bez zgody państw członkowskich
W sobotę dnia 07.10.2023 r. Światowa Organizacja Zdrowia (“WHO”) wydała oświadczenie, w którym stwierdziła: “Rządy czynią postępy w kierunku uzgodnienia poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych”. Jednak, jak wskazała dr Meryl Nass, głównym punktem tego oświadczenia jest to, że WHO zadeklarowała, że nie udostępni sfinalizowanych poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (“IHR”) opinii publicznej i państwom członkowskim na… Czytaj więcej: WHO próbuje wprowadzić poprawki do IHR bez zgody państw członkowskich - 11 krajów członkowskich ONZ SPRZECIWIA SIĘ wprowadzeniu deklaracji na wypadek pandemii
Jedenaście państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) wyraziło swój sprzeciw wobec deklaracji pandemicznej, która ukrywa ramy medycznego stanu wojennego. 11 krajów – Białoruś, Boliwia, Kuba, Erytrea, Iran, Nikaragua, Korea Północna, Rosja, Syria, Wenezuela i Zimbabwe – wyraziło swój sprzeciw w liście z 17 września skierowanym do przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ Dennisa Francisa. Wspólne pismo od przedstawicieli 11 krajów wyraziło… Czytaj więcej: 11 krajów członkowskich ONZ SPRZECIWIA SIĘ wprowadzeniu deklaracji na wypadek pandemii - WHO ogłasza się de facto „rządem światowym”
Sean Adl-Tabatabai – Rządy na całym świecie przygotowują się do przekazania pełnej kontroli rządowej WHO w celu ustanowienia Jednego Rządu Światowego, ostrzegł czołowy ekspert. Meryl Nass, ekspertka ds. broni biologicznej i epidemii, ostrzegała przed globalistycznym programem narzucenia ludzkości Jednego Rządu Światowego. Zdaniem Nassa obecny projekt międzynarodowego traktatu WHO dotyczącego pandemii oraz proponowane zmiany w Międzynarodowych Przepisach… Czytaj więcej: WHO ogłasza się de facto „rządem światowym” - Milion osób przekazujących fałszywe informacje
Raport Globalnego Instytutu Prawdy Kim jesteśmy Global Institute For Truth (GIFT) to ogólnoświatowy sojusz ponad 150 000 dziennikarzy, naukowców i lekarzy, zaangażowanych w zakłócanie rozprzestrzeniania się kłamstw i dezinformacji w mediach na temat opieki zdrowotnej. Jesteśmy koalicją zaniepokojonych osób, które starają się edukować społeczeństwo na temat niebezpieczeństw związanych z dominacją korporacji w branży medycznej, ślepą… Czytaj więcej: Milion osób przekazujących fałszywe informacje - Wikipedia jest narzędziem wojny informacyjnej
Agencje wywiadowcze mają długą historię wykorzystywania propagandy jako narzędzia wojennego, a skuteczność wojny informacyjnej radykalnie wzrosła wraz z pojawieniem się Internetu, nie mówiąc już o sztucznej inteligencji i mediach społecznościowych. Jeśli masz więcej niż 50 lat, prawdopodobnie pamiętasz czasy, gdy twoja rodzina miała na półce rząd encyklopedii – zwykle zdobytych znacznym kosztem – które były… Czytaj więcej: Wikipedia jest narzędziem wojny informacyjnej - 25 sierpnia weszło w życie nowe, drakońskie prawo, które wprowadza ekstremalną cenzurę Internetu na całym świecie
Internet właśnie zmienił się na zawsze, ale większość ludzi mieszkających w Stanach Zjednoczonych nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, co się właśnie stało. Nowe drakońskie prawo znane jako “Digital Services Act” weszło w życie 25 sierpnia w Unii Europejskiej i ustanawia niezwykle surowy reżim cenzury Internetu, który jest znacznie bardziej autorytarny niż wszystko, co… Czytaj więcej: 25 sierpnia weszło w życie nowe, drakońskie prawo, które wprowadza ekstremalną cenzurę Internetu na całym świecie
