Mieli ją przez chwilę. Pełna kontrola. Nowy Porządek Świata, zarządzany przez globalistów i ich prawe ramię, Big Pharma, miał pełną kontrolę nad prawie każdym człowiekiem na planecie Ziemia na początku pandemii Covid. To zadziałało. Masowa kampania propagandowa strachu wywołała masową panikę i wszyscy stracili rozum, kłaniając się bezsensownemu „protokołowi” blokad, masek, dystansu społecznego, antybakteryjnego spłukiwania wirusa i masowej indoktrynacji.
Wszystkie wielkie organizacje były w to zaangażowane: WHO, CDC, FDA, WEF, wszystkie z nich. Ostateczną grą było wstrzyknięcie każdemu człowiekowi „technologii”, w której jego komórki wytwarzają miliardy prionów, które napędzają śmiertelność ze wszystkich przyczyn, więc nikt nie może tego sprowadzić do szczepionek na śmierć, ale świat składałby się tylko z kilku miliardów ludzi w ciągu kilku lat. Z perspektywy czasu jest 20/20, więc każdy może zobaczyć z rzezi zastrzyków skrzepowych, że nie jest to teoria spiskowa.
WHO była punktem podparcia dla Nowego Porządku Świata i Wielkiego Resetu, wykorzystując Plandemię jako katapultę do depopulacji i pełnej kontroli populacji
WHO była punktem podparcia dla Nowego Porządku Świata, Wielkiego Resetu i chciała całkowitej kontroli nad życiem wszystkich ludzi, w tym odebrania wszelkich swobód medycznych oraz prawa do wolności słowa i prasy.
W rzeczywistości Brownstone Institute opublikował niedawno komentarz analizujący projekt porozumienia w sprawie pandemii, który ma zostać rozpatrzony na zbliżającym się 78. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia. Porozumienie, które uzupełnia Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne (IHR) z 2005 r. zmienione w 2024 r., ma na celu scentralizowanie zarządzania pandemią w ramach Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Podczas gdy znaczna część dokumentu używa niewiążącego języka, takiego jak „może” i „w stosownych przypadkach”, odzwierciedla on dążenie WHO do kontroli nad wszystkimi aspektami pandemii, od deklaracji po reakcję, w tym dystrybucję szczepionek i łańcuchy dostaw.
Krytycy twierdzą, że umowa nie jest proporcjonalna i koncentruje się wyłącznie na niektórych populacjach, ignorując szersze potrzeby zdrowotne. Na przykład pomija znaczenie indywidualnej odporności i unikalnych priorytetów zdrowotnych regionów takich jak Afryka, która ma głównie młodą populację.
Zamiast decentralizować opiekę zdrowotną, WHO promuje podejście „całego rządu”, które według niektórych spowodowało szkody, szczególnie w krajach o niższych dochodach podczas reakcji na COVID-19. Porozumienie kładzie również nacisk na zatwierdzone przez WHO szczepionki i leki alopatyczne, jednocześnie bagatelizując tradycyjne praktyki lecznicze.
Projekt porozumienia łączy zdrowie ze zmianami klimatu, przedstawiając je jako główne zagrożenie dla zdrowia na świecie. Odzwierciedla to rosnącą tendencję w WHO do rozszerzania jej mandatu poza tradycyjne kwestie zdrowotne. Jednak koncentracja porozumienia na scentralizowanych rozwiązaniach na dużą skalę budzi obawy co do praktyczności i kosztów, zwłaszcza w przypadku krajów rozwijających się. Na przykład art. 9 porozumienia wzywa do zapewnienia tanich szczepionek i transferu technologii do krajów słabiej rozwiniętych, ale wdrożenie tego może być trudne i kosztowne.
Ponadto umowa zawiera postanowienia dotyczące systemu dostępu do patogenów i podziału korzyści (PABS), mającego na celu dzielenie się materiałami patogenów i zapewnienie sprawiedliwych korzyści. Szczegóły tego systemu pozostają jednak niejasne, a krytycy ostrzegają, że może on powodować konflikty interesów i spory dotyczące własności intelektualnej (IP). Rola WHO w szkoleniu i budowaniu potencjału w zakresie produkcji produktów pandemicznych jest również postrzegana jako zbyt daleko idąca, biorąc pod uwagę jej ograniczenia.
Ogólnie rzecz biorąc, Brownstone Institute i inni twierdzą, że porozumienie w sprawie pandemii i powiązane poprawki do IHR dają WHO zbyt dużą władzę, potencjalnie kosztem lokalnych systemów opieki zdrowotnej i szerszej równości w zdrowiu. Scentralizowane podejście, w połączeniu z wątpliwymi osiągnięciami WHO podczas pandemii COVID-19, budzi obawy co do przejrzystości, uczciwości i skuteczności.
Koncentracja porozumienia na zyskach globalnego przemysłu zdrowotnego i brak praktycznych rozwiązań dla krajów rozwijających się dodatkowo podkreślają potrzebę bardziej zrównoważonego, zdecentralizowanego podejścia do gotowości i reagowania na pandemię.
Źródła tego artykułu obejmują:
Źródło: https://www.naturalnews.com/2025-05-16-who-pandemic-agreement-ploy-to-control-scamdemic.html
- WHO przedstawia system sztucznej inteligencji do monitorowania globalnych rozmów online pod kątem „dezinformacji”
- Stany Zjednoczone i trzy inne kraje odrzucają poprawki WHO do IHR; Wielka Brytania, światowe centrum cenzury, nie jest jednym z nich
- Kto finansuje WHO? Bill Gates, Big Pharma, Big Tech – ale 62% pochodzi z podejrzanych anonimowych źródeł
- Robert F. Kennedy Jr. oświadcza, że USA odrzuci nowe zasady WHO dotyczące pandemii
- USA i Argentyna ogłaszają plan stworzenia alternatywnego globalnego systemu opieki zdrowotnej po wycofaniu się z WHO
- Argentyna potwierdza wycofanie się z WHO
- Dziwna, ale prawdziwa historia o tym, jak zakazy palenia utorowały drogę globalnemu rządowi
- WHO otrzymała nowy „traktat pandemiczny” w samą porę na zbliżające się wielkie epidemie
- Chiny twierdzą, że „wizja” dyktatora Xi wpłynęła na treść porozumienia w sprawie pandemii WHO
- WHO oferująca na czas pandemii „równy dostęp do szczepionek” oznacza oferowanie wszystkim ludziom równej szansy w grze w rosyjską ruletkę
- Nowo podpisane „porozumienie pandemiczne” WHO umożliwia globalnej policji aresztowanie obywateli “nieprzestrzegających przepisów”
- Porozumienie WHO w sprawie pandemii zatwierdzone przez państwa członkowskie, zapoczątkowujące niebezpieczny nowy światowy porządek zdrowotny
